Legislator Case Law & Legislation
34fe6f40-e675-4088-a7b6-8fbedcf80a11 AI generated

34fe6f40-e675-4088-a7b6-8fbedcf80a11 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 34fe6f40-e675-4088-a7b6-8fbedcf80a11
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todula“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä taip: Eil. Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas, EurAntros eilės kreditorių reikalavimai:1.VSDFV Å iaulių skyrius17 155,012.VÄ® Turto bankas44 456,943.VšĮ Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras234,89Trečios eilės kreditorių reikalavimai:4.Asociacija LR transporto priemonių draudikų biuras1 576,315.UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“23 179,846.Antstolis R.

Legislator headnote

AI generated

34fe6f40-e675-4088-a7b6-8fbedcf80a11 · Å iaulių apygardos teismas: IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad 2016 m. rugsėjo 6 d. įvykęs bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todula“ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimÄ kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ dėl bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todula“ veiklos pabaigos. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos (duomenys neskelbtini) regiono Aplinkos apsaugos departamento (duomenys neskelbtini) agentÅ«ros pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB ,,KriÅ¡todula“ pretenzijų neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-39-569/2016                                       Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00185-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2; 3.4.2.7 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 13 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,KriÅ¡todula“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 16 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ,,KriÅ¡todula“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todula“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonė turto neturi, veiklos nevykdo, debitorinių įsiskolinimų bei piniginių lėšų neturi, darbuotojai nedirba.

Bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – Ä®BÄ®). Kreditoriai priėmė nutarimÄ kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ dėl bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todula“ veiklos pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad 2016 m. rugsėjo 6 d. įvykęs bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todula“ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimÄ kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ dėl bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todula“ veiklos pabaigos. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos (duomenys neskelbtini) regiono Aplinkos apsaugos departamento (duomenys neskelbtini) agentÅ«ros pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB ,,KriÅ¡todula“ pretenzijų neturi.

Administratorius pateikė likvidacinį balansÄ , iÅ¡samiÄ veiklos ataskaitÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų. Paminėti duomenys rodo, jog visos Ä®BÄ® numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

1. Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todula“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä taip: Eil. Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas, EurAntros eilės kreditorių reikalavimai:1.VSDFV Å iaulių skyrius17 155,012.VÄ® Turto bankas44 456,943.VšĮ Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras234,89Trečios eilės kreditorių reikalavimai:4.Asociacija LR transporto priemonių draudikų biuras1 576,315.UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“23 179,846.Antstolis R.

K.476,427.UAB „Cargo and go“6 750,008.UAB „Marks Logistika“1 900,009.Aris Polska Sp.Zo.o7 081,1110KB „Inovacija LT“3 059,7011.INTROTRADE LLP198,20Viso: 106 068,42 2. Pripažinti, kad bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todula“, įmonės kodas 300130032, veikla pasibaigė.3. Ä®pareigoti bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todula“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Lina Muchtarovienė