34fe6f40-e675-4088-a7b6-8fbedcf80a11 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPatvirtinti nepatenkintų bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todulaâ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä taip: Eil. Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas, EurAntros eilÄs kreditorių reikalavimai:1.VSDFV Å iaulių skyrius17 155,012.VÄ® Turto bankas44 456,943.VšĮ Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras234,89TreÄios eilÄs kreditorių reikalavimai:4.Asociacija LR transporto priemonių draudikų biuras1 576,315.UAB âCitadele faktoringas ir lizingasâ23 179,846.Antstolis R.
Legislator headnote
AI generated34fe6f40-e675-4088-a7b6-8fbedcf80a11 · Å iaulių apygardos teismas: IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad 2016 m. rugsÄjo 6 d. įvykÄs bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todulaâ kreditorių susirinkimas priÄmÄ nutarimÄ kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ dÄl bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todulaâ veiklos pabaigos. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos (duomenys neskelbtini) regiono Aplinkos apsaugos departamento (duomenys neskelbtini) agentÅ«ros pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad minÄta institucija bankrutavusiai UAB ,,KriÅ¡todulaâ pretenzijų neturi.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-39-569/2016                                       Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00185-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2; 3.4.2.7 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 13 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Lina MuchtarovienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs ,,KriÅ¡todulaâ bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs veiklos pabaigos, n u s t a t Ä :
Å iaulių apygardos teismo 2011 m. gegužÄs 16 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau â UAB) ,,KriÅ¡todulaâ iÅ¡kelta bankroto byla. 2013 m. rugpjÅ«Äio 29 d. nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto. Bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todulaâ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs veiklos pabaigos. NurodÄ, kad įmonÄ turto neturi, veiklos nevykdo, debitorinių įsiskolinimų bei piniginių lÄšų neturi, darbuotojai nedirba.
Bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau â Ä®BÄ®). Kreditoriai priÄmÄ nutarimÄ kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ dÄl bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todulaâ veiklos pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinÄjantis įmonÄs bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos.
IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad 2016 m. rugsÄjo 6 d. įvykÄs bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todulaâ kreditorių susirinkimas priÄmÄ nutarimÄ kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ dÄl bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todulaâ veiklos pabaigos. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos (duomenys neskelbtini) regiono Aplinkos apsaugos departamento (duomenys neskelbtini) agentÅ«ros pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad minÄta institucija bankrutavusiai UAB ,,KriÅ¡todulaâ pretenzijų neturi.
Administratorius pateikÄ likvidacinį balansÄ , iÅ¡samiÄ veiklos ataskaitÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad įmonÄ turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų. PaminÄti duomenys rodo, jog visos Ä®BÄ® numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios įmonÄs pabaigos dar nÄra pakankamo pagrindo, byloje nÄra pateikta.
Esant tokioms aplinkybÄms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :
1. Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todulaâ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä taip: Eil. Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas, EurAntros eilÄs kreditorių reikalavimai:1.VSDFV Å iaulių skyrius17 155,012.VÄ® Turto bankas44 456,943.VšĮ Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras234,89TreÄios eilÄs kreditorių reikalavimai:4.Asociacija LR transporto priemonių draudikų biuras1 576,315.UAB âCitadele faktoringas ir lizingasâ23 179,846.Antstolis R.
K.476,427.UAB âCargo and goâ6 750,008.UAB âMarks Logistikaâ1 900,009.Aris Polska Sp.Zo.o7 081,1110KB âInovacija LTâ3 059,7011.INTROTRADE LLP198,20Viso: 106 068,42 2. Pripažinti, kad bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todulaâ, įmonÄs kodas 300130032, veikla pasibaigÄ.3. Ä®pareigoti bankrutavusios UAB ,,KriÅ¡todulaâ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                Lina MuchtarovienÄ