34fe0e03-4f3f-46d8-9437-e682fc3dd5d9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-888-532/2014Proceso Nr. 4-28-3-00882-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutarTIS2014-05-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , susipažinęs su administracinės bylos medžiaga NUSTATĖ : 2012-07-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu A.

L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3d., padarymÄ skirta 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.2012-08-28 Kauno apygardos teismas nutartimi panaikino Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimo dalį ir A. L. skyrė 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.2014-01-21 A. L. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kuriame nurodo, kad atitinka formaliÄ sias sÄ lygas leidžiančias sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . 2014-02-19 Marijampolės rajono apylinkės teismas atmetė jo praÅ¡ymÄ , kadangi tikslas tinkamai nubausti A.

L. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ nebus pasiektas.2014-04-25 A. L. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nurodyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga.

Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nors nustatytos formalios sÄ lygos leidžiančios sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ A. L., tačiau kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos A. L. nubaustas už tai, kad padarė itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t.y. sukėlė eismo įvykį, bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,42 promilių (lengvas) girtumas. Ä®statymas už šį  pažeidimÄ numato atitinkamo griežtumo nuobaudas, kurių vienas iÅ¡ tikslų ir yra sukelti įstatymÄ pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes.

Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, A. L. nepateikė teismui jokių naujų reikÅ¡mingų aplinkybių, kurių pagrindu teismas galėtų sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumÄ , bei A.

L. asmenybę, tikslas tinkamai nubausti A. L. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ Å¡iuo metu nebus pasiektas. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., NUTARĖ A. L. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutartis per 20 dienų nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. L.. Teisėjas                                                    Dainius Gudas