34fd19de-cd70-41cb-b739-49f0bbd26f2a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8328-637/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05069-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 23 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Audra Ežerskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei T. Y. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 203,02 Eur skolÄ , 18,27 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“ 2013 m. gruodžio 10 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 203,02 Eur kreditas (į kurio sumÄ Ä¯skaičiuotas sutarties sudarymo mokestis), 30 dienų terminui.

UAB „IPF Digital Lietuva“ vykdė savo įsipareigojimus, suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir suteikto kredito negražino, liko skolinga 203,02 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė praÅ¡omÄ priteisti sumÄ grÄ Å¾ino, nėra. 2016 m. lapkričio 28 d. UAB „IPF Digital Lietuva“ su ieÅ¡kove pasirašė Gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius perdavė ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“ reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ .

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pradiniam kreditoriui sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieškovės ir atsakovės įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovė įgijo teisę atsakovei reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovė pažeidė prievolę, nes suėjus kredito sutartyje numatytam terminui paskolos negrÄ Å¾ino (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 203,02 Eur skola (CK 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 18,27 Eur dydžio delspinigius už 180 dienų. Å alys sutarties 5.1. punkte numatė, jog tuo atveju jeigu paskolos gavėjas negrÄ Å¾ina paskolos ir/ar nesumoka paskolos palÅ«kanų iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos pabaigos, jis įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 0,05% dydžio palÅ«kanas už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Teismas laiko, jog yra prašoma priteisti ne delspinigius, o kompensacines palūkanas, todėl iš atsakovės priteistina 18,27 Eur kompensacinių palūkanų suma už 180 dienų (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 36,58 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, Teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės T. Y. 203,02 Eur (du Å¡imtus tris eurus 2 centus) skolos, 18,27 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 27 centus) kompensacinių palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 221,29 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro 29 centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. liepos 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 51,58 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 58 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Audra Ežerskė