Legislator Case Law & Legislation
34fc7d67-e05e-44aa-a8ba-8f35ec4a18a2 AI generated

34fc7d67-e05e-44aa-a8ba-8f35ec4a18a2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 34fc7d67-e05e-44aa-a8ba-8f35ec4a18a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             IeÅ¡kovas UAB „Sanitex“ 2010-12-31 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Parko Arena“ – 15416,76 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 463,00 Lt žyminio mokesčio ir 196,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.             UAB „Sanitex“ atstovė teisininko padėjėja D.

Legislator headnote

AI generated

34fc7d67-e05e-44aa-a8ba-8f35ec4a18a2 · Kauno apylinkės teismas: Dėl sprendimo už akių priėmimo: LR CPK 246 str. 2 d. numato, kad jeigu į teismo posėdį, be svarbios priežasties, neatvyksta atsakovas (ar jo atstovas), kuriam yra tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , ieÅ¡kovo praÅ¡ymu teismas priima sprendimÄ už akių. UAB „Parko Arena“ apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas į civ. bylos Nr. 2-02797-364/2011 nagrinėjimÄ savo atstovo neatsiuntė. PraÅ¡ymo atidėti minėtos civ. bylos nagrinėjimÄ ar nagrinėti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ jo atstovui nedalyvaujant, Kauno miesto apylinkės teismui iki teismo posėdžio pradžios, UAB „Parko Arena“ nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-02797-364/2011 (Proceso Nr. 2-05-3-21698-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 54.1; 99.3; 99.7; 99.9; 116.5.2; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 30 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, sekretoriaujant Vaidai Pumerienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Sanitex“ atstovei teisininko padėjėjai D. K., nedalyvaujant atsakovo UAB „Parko Arena“ atstovui, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sanitex“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Parko Arena“ dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas UAB „Sanitex“ 2010-12-31 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Parko Arena“ – 15416,76 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 463,00 Lt žyminio mokesčio ir 196,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.             UAB „Sanitex“ atstovė teisininko padėjėja D.

K., į teismo posėdį neatvykus atsakovo UAB „Parko Arena“ atstovui, prašė priimti teismo sprendimÄ už akių.Atsakovui UAB „Parko Arena“ 2011-03-02 LR CPK 130 str. tvarka įteikus procesinius dokumentus, jis atsiliepimo į 2010-12-31 ieÅ¡kinį nepateikė, taip pat neatsiuntė savo atstovo į teismo posėdį. Todėl, esant ieÅ¡kovo UAB „Sanitex“ atstovės teisininko padėjėjos D. K. praÅ¡ymui civ. byloje Nr. 2-02797-364/2011 priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.

Dėl sprendimo už akių priėmimo: LR CPK 246 str. 2 d. numato, kad jeigu į teismo posėdį, be svarbios priežasties, neatvyksta atsakovas (ar jo atstovas), kuriam yra tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , ieÅ¡kovo praÅ¡ymu teismas priima sprendimÄ už akių. UAB „Parko Arena“ apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas į civ. bylos Nr. 2-02797-364/2011 nagrinėjimÄ savo atstovo neatsiuntė. PraÅ¡ymo atidėti minėtos civ. bylos nagrinėjimÄ ar nagrinėti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ jo atstovui nedalyvaujant, Kauno miesto apylinkės teismui iki teismo posėdžio pradžios, UAB „Parko Arena“ nepateikė.

Remiantis tuo, ieÅ¡kovo UAB „Sanitex“ atstovės teisininko padėjėjos D. K. praÅ¡ymu, civ. byloje Nr. 2-02797-364/2011 priimtinas sprendimas už akių. Dėl 2010-12-31 ieÅ¡kinio reikalavimų: IÅ¡ civ. bylos Nr. 2-02797-364/2011 medžiagos matyti, kad 2005-11-10 UAB „Sanitex“ su UAB „Parko Arena“ sudarė Tiekimo sutartį Nr. KLA/2005/11/10-01/01, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui tiekti įvairias prekes (b.l. 9-20). 2006 m. birželio – liepos mėn. atsakovui, dėl kokybės reikalavimų neatitikimo, buvo grÄ Å¾inta dalis prekių bei iÅ¡raÅ¡ytos debetinės PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros 16228,18 Lt sumai (b.l. 23-24).

Atsakovas už jam perduotas netinkamos kokybės prekes privalėjo grÄ Å¾inti minėtÄ pinigų sumÄ , tačiau Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė, t.y. grÄ Å¾ino tik nedidelę dalį piniginių lėšų, dėl ko liko skolingas 15416,76 Lt sumÄ .Remiantis tuo, taip pat atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų bei kitų UAB „Sanitex“ pateiktų dokumentų – vertinimÄ , bei UAB ‚Parko Arena“ nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 15416,76 Lt sumÄ už netinkamos kokybės prekes, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi 2010-12-31 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui UAB “Sanitex” iÅ¡ atsakovo UAB „Parko Arena“ priteistina – 15416,76 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 463,00 Lt žyminio mokesčio ir 196,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 285 str. – 287 str.).VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo UAB ‚Parko Arena“ taip pat priteistina 22,30 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Parko Arena“ (į.k. 300139985, buveinė: Laukininkų g. 19, Klaipėda, a.s. Nr. LT 577044060005100302, AB „SEB Bankas“) – 15416,76 Lt (penkiolika tÅ«kstančių keturi Å¡imtai Å¡eÅ¡iolika Lt, 76 ct.) skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2011-01-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 463,00 Lt (keturi Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys Lt) žyminio mokesčio ir 196,00 Lt (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt) už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ieÅ¡kovui UAB „SANITEX“ (į.k. 110443493, buveinė:

Raudondvario pl. 131, Kaunas, a.s. Nr. LT 817044060003086732, AB „SEB Bankas“).Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Parko Arena“ (į.k. 300139985, buveinė: Laukininkų g. 19, Klaipėda, a.s. Nr. LT 577044060005100302, AB „SEB Bankas“) – 22,30 Lt (dvideÅ¡imt du Lt, 30 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Regina Agrba                                                                                                                    Â