34fbbd7b-c54e-4094-99f2-2b4f070514d3 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-93-857/2017Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00055-2017-3            Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 20 d.                                                                                                                                                                                                                           Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir           n u s t a t ė :           R. P. 2017 m. balandžio 4 d., 11.41 val., Sodų aklg., Å ukionių k., Biržų r. sav., neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones, vairavo motorolerį PGO (be Nr.), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,79 promilių alkoholinis girtumas) ir motoroleris nebuvo įregistruotas įstatymų nustatyta tvarka taip pat tikrinančiam policijos pareigÅ«nui nepateikė motorolerio dokumentų.

Tokiais veiksmais R. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje.              R. P. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).         R. P. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame protokole, nurodo, kad vairavo motorolerį bÅ«damas neblaivus, alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro, tÄ dienÄ jautėsi gerai, todėl sėdo vairuoti. Taip pat buvo be vairuotojo pažymėjimo.

Su nusižengimu sutinka, dėl jo padarymo gailisi.          R. P. kaltę dėl administracinių nusižengimų padarymo taip pat įrodo ir policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemonės registracijÄ , daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas. Visų Å¡ių įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad R.

P. padaryti nusižengimai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 424 straipsnio 4 dalį ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.          R. P. atsakomybę visuose trijuose nusižengimuose lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytus administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį sunkina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas, kituose nusižengimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas (LITEKO duomenys), iki Å¡ių pažeidimų padarymo baustas administracine tvarka per metus kartÄ ir du kartus praeityje (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra)(už KET pažeidimus).

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad neblaivus vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtinos baudos vidurkiai, numatyti įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose.           Transporto priemonė, kuriÄ vairuojant buvo padarytas teisės pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., priklauso pažeidėjui.

Ä®statymas reglamentuoja, kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ANK 27 str. 1 d. 2 p., 424 str. 5 d.). Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 1 d.). Atsižvelgiant, kad R. P. praeityje du kartus baustas, kad vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus ir kartÄ , kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, todėl teismas laiko, kad yra bÅ«tina konfiskuoti motorolerį PGO, ir tokiu bÅ«du užkirsti galimybę R.

P., kaip asmeniui neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių, toliau eksploatuoti neįregistruotÄ transporto priemonę ir tokiu bÅ«du daryti naujus administracinius nusižengimus.           Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. nustato, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. <...>         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 38 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas           n u t a r i a :

             R. P. pripažinti kaltu: padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ - trisdeÅ¡imt penkių eurų baudÄ ;            padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 8 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ - vienuolikos eurų baudÄ ; padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ - vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų baudÄ su transporto priemonės motorolerio PGO, be valstybinio numerio, konfiskavimu.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., R.

P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų baudÄ su transporto priemonės motorolerio PGO, be valst. Nr., konfiskavimu.             Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 17066815899 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

          Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Dainius Strautininkas