34fb0dcd-ffb1-4627-b5f2-acaf37e2249d · Kauno apylinkės teismas

                      Civilinė byla Nr. e2-5827-748/2018                Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01009-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2018 m.kovo 27 d.Kaunas                  Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Snieguolė Vilutienė,              rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“ ieškinį atsakovui L.

A. dėl skolos priteisimo.                   Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Prime Leasing“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo L. A. 808,52 Eur skolÄ , 49,31 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 19 Eur žyminio mokesčio ir 65 Eur iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2017 m. gegužės 18 d. buvo pasiraÅ¡yta Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)dėl automobilio nuomos paslaugų.

IeÅ¡kovė 2017 m. birželio 30 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija CTB Nr. (duomenys neskelbtini) 808,52 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2017 m. liepos 30 d.). Atsakovas iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos savo įsiskolinimo neapmokėjo, į raginimus susimokėti nereaguoja. Pagal sutarties 3.11 punktÄ numatyti 0.05 procentų dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ , kurie ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ sudaro 49,31 Eur.Atsakovui teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai.

            Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).             Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2017 m. gegužės 18 d. transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 30 d.

PVM sÄ skaitos faktÅ«ros CTB Nr. (duomenys neskelbtini), – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 808,52 Eur skola bei 49,31 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (857,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnis).             VisiÅ¡kai patenkintus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 84 Eur, ir valstybei procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos – 4,17 Eur (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Prime Leasing“, įmonės kodas 302565318, buveinė Vilniuje, Ozo g. 10a, iÅ¡ atsakovo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 808,52 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų penkiasdeÅ¡imt dviejų centų) skolÄ , 49,31 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų trisdeÅ¡imt vieno cento) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (857,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4,17 Eur (keturių eurų septyniolikos centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.                Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3, 4 dalių reikalavimus.             IeÅ¡kovė turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

TeisėjaSnieguolė Vilutienė