34fad659-5f53-4ee2-8db8-27b4f701d1f5 · Akmenės rajono apylinkės teismas

NutarimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ AAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-147-1007/2017Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00113-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.2; 1.4.3; 18.4(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. liepos 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui nedalyvaujant,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį traukiamas A.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas. Teismas nustatė: Å eÅ¡iolikmetis A. F. 2017 m. liepos 15 d. apie 3.43 val. JoniÅ¡kio r. sav., Žagarės m., Žagarės vyÅ¡nių Å¡ventėje, vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, kai alkotesteriu jam nustatytas 1,05 promilių girtumas, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, savarankiÅ¡kai paeiti negalėjo, jam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, tokiu bÅ«du pasirodydamas neblaivus vieÅ¡oje vietoje įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę – padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos atstovui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę dėl to, kad bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę, patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos Astos Sidabraitės 2017 m. liepos 15 d. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. liepos 15 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio policijos komisariato policijos pareigÅ«nai perdavė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nams neblaivų A. F., sulaikytÄ Å½agarės vyÅ¡nių Å¡ventėje; vyresniosios tyrėjos Ernestos Kvedarienės 2017 m. liepos 17 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta ir tai, kad A.

F. patikrinus alkotesteriu „Lion Alcolmeter 500“ nustatytas 2,55 promilių girtumas; alkotesterio „Lion Alcolmeter 500“ testo Nr. 5830 kvitas, kuriame nurodyta, kad A. F. 2017 m. liepos 15 d. 3.43 val. nustatytas 2,55 promilių girtumas; A. F. pasiaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, jog su pažeidimu sutinka, žino, kad nepilnamečiams iki 18 metų vartoti alkoholį draudžiama, dėl padaryto pažeidimo gailisi.ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę.

Atsižvelgiant į byloje surinktų ir iÅ¡tirtų duomenų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytos A. F. padarytos veikos aplinkybės nustatytos tinkamai, asmuo administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

F. prisipažino padaręs ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .ANK 36 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje kaip administracinė nuobauda numatytas įspėjimas arba baudÄ nuo keturiolikos iki trisdeÅ¡imt eurų. Administracinė nuobauda parinktina tokio dydžio, kad bÅ«tų efektyviausiai įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis. Tačiau ANK 42 straipsnyje nustatyta nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis:

1) užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ;

2) padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu;

3) sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo. Kadangi A. F. administracinėn atsakomybėn už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę traukiamas pirmÄ kartÄ , taip pat nėra baustas už kitus su alkoholio vartojimu susijusius nusižengimus (pažeidimus), darytina iÅ¡vada, kad ATPK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis gali bÅ«ti įgyvendinta skiriant ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Ä¯spėjimÄ .Prie bylos nėra pridėta daiktinių įrodymų ar dokumentų, kurie negali bÅ«ti laikomi teismo archyve kartu su byla.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas nutaria:

Pripažinti A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo kopijÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti registruotu paÅ¡tu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir įteikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Daiva Domeikienė