34fa7e8a-b341-4da4-9f34-39d87ae8cc3a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-993-771/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00662-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.2.; 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 16 d.

Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1, 2, 5 d., 1241 str. 3 d., 1242 str. 2 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., 134 str. 1 d., ir             n u s t a t ė:              G.

G. 2012 m. kovo 29 d. apie 11.50 val. Å iauliuose, ties Tilžės gatvės 140-uoju namu, neturėdamas teisės vairuoti chuliganiÅ¡kai vairavo motociklÄ â€žKTM Racing“, tai yra važiavo pavojingai manevruodamas tarp automobilių ir juos lenkdamas kertant iÅ¡tisinę kelio ženklinimo linijÄ , skiriančiÄ prieÅ¡ingų krypčių transporto priemonių srautus, taip pat lenkdamas automobilį pėsčiųjų perėjoje, stabdomas uniformuotų policijos pareigÅ«nų nestojo. MotociklÄ vairavo neužsidėjęs saugos Å¡almo, motociklas nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinio numerio ženklo.

Tuo G. G. pažeidė kelių eismo taisyklių 8, 9, 17, 60, 145.4, 237, 238 punktų reikalavimus. G. G. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų, praÅ¡o netaikyti sankcijoje numatytos papildomos administracinės nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo. Taip pat praÅ¡o vietoj administracinės nuobaudos – baudos skirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieÅ¡uosius darbus. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Patrulių bÅ«rio pareigÅ«nų E. N. ir H.

P. tarnybiniai praneÅ¡imai – patvirtina, jog G. G., neturėdamas teisės vairuoti motociklo (Å¡ios teisės pažeidimo padarymo metu nebuvo įgijęs), protokole nurodytu laiku ir vietoje chuliganiÅ¡kai vairavo motociklÄ , paeiliui padarydamas kelis eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, t.y. važiavo pavojingai manevruodamas tarp automobilių ir juos lenkdamas kertant iÅ¡tisinę kelio ženklinimo linijÄ , skiriančiÄ prieÅ¡ingų krypčių transporto priemonių srautus, taip pat lenkdamas automobilį pėsčiųjų perėjoje, be to, stabdomas uniformuotų policijos pareigÅ«nų nestojo, motociklÄ vairavo neužsidėjęs saugos Å¡almo, motociklas nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinio numerio ženklo.

Teismas pripažįsta, kad visi G. G. inkriminuoti pažeidimai įrodyti ir teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., 1242 str. 1 d., 1241 str. 3 d., 123 str. 1 d., 2 d., 5 d., 134 str. 1 d. G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). G. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas G. G. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, G. G. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad pakartotinai per vienerius metus atsakomybėn už kelių eismo taisyklių pažeidimus jis traukiamas jau antrÄ kartÄ , už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus nebaustas, todėl visÄ tai įvertinęs skiria jam už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų nuobaudas – baudas, atitinkančias sankcijose numatytÄ Å¡ių nuobaudų vidurkį.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , anksčiau padarytus grubius ir pavojingus aplinkiniams kelių eismo taisyklių pažeidimus, susijusius su transporto priemonės vairavimu, teismas mano, kad už LR ATPK 130 str. padarymÄ nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti G. G. paskyrus Å¡io straipsnio sankcijoje numatytÄ papildomÄ administracinę nuobaudÄ â€“ transporto priemonės konfiskavimÄ .    Už atskirus pažeidimus, esant idealiajai teisės pažeidimų sutapčiai, paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du pagal ATPK 33 straipsnio taisykles griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnes nuobaudas.

Tenkintinas prašymas dėl skiriamos nuobaudos – baudos pakeitimo viešaisiais darbais.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė:              G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu ir nubausti:             - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio bauda; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų dydžio bauda su motociklo „KTM Racing“, be valstybinio numerio, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;             - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 1 d.

– 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų dydžio bauda;             - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 3 d. – 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų dydžio bauda;             - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų dydžio bauda;             - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. – 150 (vieno šimto penkiasdešimties litų dydžio bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.

– 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. – 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, už atskirus pažeidimus paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ G. G. paskirti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ su motociklo „KTM Racing“ be valstybinio numerio, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 4500 baudÄ pakeisti į 225 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkias valandas viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 12 (dvylika) mėnesių, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Aleksandras Prygunkovas            Â