34fa1aab-3e6e-4eff-a5b4-ee1b2ea21159 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡Ä teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-03-31 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. SP12169, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 700,00 Lt kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokÄti 120,00 procentų metines sutartines palÅ«kanas.
Legislator headnote
AI generated34fa1aab-3e6e-4eff-a5b4-ee1b2ea21159 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tunkamai nevykdÄ, todÄl atsakovo įsiskolinimas sudaro 1150,45 Lt, iÅ¡ kurių 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt sutartinÄs palÅ«kanos ir 380,45 Lt delspinigiai.Remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-758-824/2014Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00554-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 99.3.; 116.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 13 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Diana NavickienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âNordecumâ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt palÅ«kanų, 380,45 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas praÅ¡Ä teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-03-31 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. SP12169, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 700,00 Lt kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokÄti 120,00 procentų metines sutartines palÅ«kanas.
Atsakovas įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tunkamai nevykdÄ, todÄl atsakovo įsiskolinimas sudaro 1150,45 Lt, iÅ¡ kurių 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt sutartinÄs palÅ«kanos ir 380,45 Lt delspinigiai.Remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas teismui nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs nevykdymo faktÄ . Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt sutartinÄs palÅ«kanos ir 380,45 Lt delspinigių, t.y. viso 1150,45 Lt įsiskolinimo.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d.).
TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniai įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54,00 Lt žyminio mokesÄio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 str., teismas n u s p r e n d Ä : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 1150,45 Lt (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų ir 45 ct) įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos - 2014-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis), ieÅ¡kovo UAB âNordecumâ, į.k. 302535232, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Kretingos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 Diana NavickienÄ