34f8691d-e4de-4adb-9685-0b7415fa392c · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-839-1028/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08023-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 22 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Credit Service“ ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 87,02 Eur skolÄ , 4,04 Eur delspinigius, 19,72 Eur palÅ«kanas, 1,20 Eur administravimo mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2018 m. sausio 25 d. ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė paskolos sutartį Nr. CS645678002, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 100,00 Eur paskolÄ 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius. IeÅ¡kovas sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovei paskolÄ , tačiau atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, sutartu laiku paskolos negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 87,02 Eur negrÄ Å¾inta paskola. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti sutartines palÅ«kanas, kurios sudaro 19,72 Eur, 1,20 Eur administravimo mokestį. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 87,02 Eur skola, 19,72 Eur sutartinės palÅ«kanos, 1,20 Eur administravimo mokestis. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 4,04 Eur delspinigiai. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 111,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Iš atsakovės priteistinos 1,79 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB ,,Credit Service“ į. k. 302431575, 87,02 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių Eur 2 ct) skolÄ , 19,72 Eur (devyniolikos Eur 72 ct) sutartines palÅ«kanas, 1,20 Eu (vieno Eur 20 ct) administravimo mokestį, 4,04 Eur (keturių Eur 4 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 111,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t. y. 2018 m. gruodžio 4 d.), iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Silvijus Balčytis