34f84f0d-495a-4e64-9c27-6fc08615bf02 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2FB-675-775/2014 Teisminio proceso Nr.2-69-3-17904-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.11.1; 3.2.7.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. A. ir R. A. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ praÅ¡ymÄ dėl fizinių asmenų bankroto proceso pabaigos, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjų E. A. ir R.

A. bankroto administratorius uždaroji akcinė bendrovė „Įmonių bankroto administravimo ir teisnių paslaugų biuras“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ baigti fizinių asmenų E. A. ir R. A. bankroto bylÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad 2019 m liepos 7 d. buvo sudarytas ir kreditorių susirinkimo pirmininkui pateiktas E. A. ir R. A. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktas, kurį kreditorių susirinkimo pirmininko įgaliotas asmuo patvirtino. PraÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 4 d. nutartimi buvo iÅ¡kelta E. A. ir R.

A. bankroto byla, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projektui pateikti tvirtinti, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. ir 2014 m. birželio 4 d. nutartimis buvo patvirtinti E. A. ir R. A. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. 2014 m. birželio 25 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi patvirtintas E. A. ir R. A. mokumo atkÅ«rimo planas, kuriam 2014 m. birželio 9 d. pritarė kreditorių susirinkimas. Bankroto administratorius 2019 m. liepos 15 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl E. A. ir R. A. bankroto bylos pabaigos. Prie praÅ¡ymo pateiktas E. A. ir R. A. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktas, kurį patvirtino kreditorių susirinkimo pirmininko įgaliotas asmuo. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į byloje esantį bankroto administratoriaus pateiktÄ E. A. ir R.

A. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ pareiÅ¡kėjų, bankroto administratoriaus įgalioto asmens ir kreditorių susirinkimo pirmininko įgalioto asmens, spręstina, kad bankroto byla baigta (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1–2 dalys). Baigus fizinių asmenų bankroto procesÄ , nuraÅ¡omi plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai: Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus – 11 055,90 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ – 148 803,50 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „SB Lizingas“ – 3 224,20 Eur, antstolės B.

P. – 188,62 Eur ir valstybės įmonės Turto banko – 91,42 Eur (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi, 9 dalimi, CPK 290 – 291straipsniais, teismas n u t a r i a: baigti E. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ . NuraÅ¡yti likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus: Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus – 11 055,90 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ – 148 803,50 Eur, uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ – 3 224,20 Eur, antstolės B.

P. – 188,62 Eur ir valstybės įmonės Turto banko – 91,42 Eur Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Edita Šliumpienė