34f76a8e-e659-4ec1-8667-1c50d51552ae · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11488-1088/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05962-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2.; 2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1; 3.2.3.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Vitonė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. P., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Gitanai Butrimienei, atsakovui P. Z., atsakovo atstovei advokato padėjėjai Eglei Å iugždinytei, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos įgaliotai atstovei Loretai Milkevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

P. ieÅ¡kinį ir atsakovo P. Z. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : I. IeÅ¡kovės reikalavimai ir jų argumentai 1. IeÅ¡kovė R. P. (toliau – ir ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) nustatyti nepilnametės E. Z. (toliau – ir nepilnametė, nepilnametis vaikas, dukra) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo P. Z. (toliau – ir atsakovas) iÅ¡laikymÄ nepilnametei po 300,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2021 m. birželio 16 d., ieÅ¡kovę paskirti Å¡ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo 2 070,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ;

4) nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkÄ : 4.1. Lyginėmis metų savaitėmis atsakovas nepilnametę E. Z. pasiima iÅ¡ darželio/mokymosi įstaigos pasibaigus užsiėmimo laikui/pamokoms ketvirtadieniais ir nepilnametę penktadienį ryte pristato į darželį/mokymosi įstaigÄ . 4.2. Nelyginėmis metų savaitėmis atsakovas nepilnametę E. Z. pasiima iÅ¡ darželio/mokymosi įstaigos pasibaigus užsiėmimo laikui/pamokoms pirmadieniais ir dukrÄ antradienį ryte pristato į darželį/mokymosi įstaigÄ .

TÄ pačiÄ nelyginę metų savaitę atsakovas nepilnametę E. Z. pasiima iÅ¡ darželio/mokymosi įstaigos pasibaigus užsiėmimo laikui/pamokoms penktadieniais ir nepilnametę pirmadienį ryte pristato į darželį/mokymosi įstaigÄ . 4.3. Atsakovas su nepilnamete E. Z. bendrauja vasaros atostogų metu 21 dienÄ , iÅ¡skaidant Å¡ias atostogas po 7 d. nepertraukiamo bendravimo. Atsakovas konkretų dukters pasiėmimo laikÄ ir trukmę, planuojamÄ marÅ¡rutÄ tiek Lietuvoje, tiek užsienyje suderina raÅ¡tu su ieÅ¡kove iÅ¡ anksto (SMS ar el. paÅ¡tu), ne vėliau kaip prieÅ¡ 14 (keturiolika) kalendorinių dienų iki atostogų pradžios. 4.4.

Poriniais metais mokyklines rudens, pavasario (Velykines) atostogas E. Z. leidžia su atsakovu, žiemos (Kalėdines) ir papildomas mokyklines atostogas E. Z. leidžia su ieÅ¡kove. 4.5. Neporiniais metais mokyklines rudens, pavasario (Velykines) atostogas E. Z. leidžia su ieÅ¡kove, žiemos (Kalėdines) ir papildomas mokyklines atostogas E. Z. leidžia su atsakovu. 4.6. Neporiniais metais Å v. Kūčių dienÄ nuo 10 val. iki Å v. Kalėdų 1-os dienos 14 val. su nepilnamete E. Z. bendrauja atsakovas, nepilnametę pasiimant ir grÄ Å¾inant į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatytu laiku.

Neporiniais metais Å v. Kalėdų 1-Ä jÄ dienÄ nuo 14 val. ir Å v. Kalėdų 2-Ä jÄ dienÄ su nepilnamete bendrauja ieÅ¡kovė. 4.7. Poriniais metais Å v. Kūčių dienÄ iki Å v. Kalėdų 1-os dienos 14 val. su nepilnamete bendrauja ieÅ¡kovė. Poriniais metais Å v. Kalėdų 1-Ä jÄ dienÄ nuo 14 val. iki Å v. Kalėdų 2-os dienos 20 val. su nepilnamete bendrauja atsakovas, nepilnametę pasiimant ir grÄ Å¾inant į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatytu laiku. 4.8. Neporiniais metais Å v. Velykų 1-Ä jÄ dienÄ nepilnametė praleidžia su ieÅ¡kove, o Å v.

Velykų 2-Ä jÄ dienÄ nuo 9 val. iki 20 val. – su atsakovu, atsakovui pasiimant nepilnametę ir parvežant į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatytu laiku. 4.9. Poriniais metais Å v. Velykų 1-Ä jÄ dienÄ nuo 9 val. iki 20 val. nepilnametė praleidžia su atsakovu, pasiimant nepilnametę ir parvežant jÄ Ä¯ gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatytu laiku, o Å v. Velykų 2-Ä jÄ dienÄ nepilnametė bÅ«na su ieÅ¡kove. 4.10. Kiekvienais metais tėvo dienÄ (pirmÄ jį birželio sekmadienį), atsakovas bendrauja su nepilnamete dukra, dukrÄ pasiimant iÅ¡ jos gyvenamosios vietos 10 val. ir parvežant į gyvenamÄ jÄ vietÄ 20 val. 4.11.

Kiekvienais metais motinos dienÄ (pirmÄ jį gegužės sekmadienį), dukra bendrauja su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovės gimimo dienÄ (birželio 23 d.), dukra bendrauja su ieÅ¡kove. 4.12. Kiekvienais metais tėvo gimimo dienÄ (rugpjūčio 12 d.), jei ji nesutampa su atsakovui priklausančia bendrauti su dukra diena, atsakovas su dukra bendrauja nuo 10 val., pasiimant dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ir parvežant 20 val. į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . 4.13. Atsakovas įsipareigoja dukters E. Z. buvimo metu bÅ«ti visiÅ¡kai blaivus (0.00 promilių). 4.14.

IeÅ¡kovė turi teisę dukters E. Z. su atsakovu buvimo metu tikrinti atsakovo blaivumÄ tokiu bÅ«du: P. Z. įsipareigoja atsiliepti R. P. vaizdo skambučiu taip įsitikinant dėl jo blaivumo, o kilus įtarimui dėl neblaivumo, R. P. iÅ¡kvies policijos pareigÅ«nus, kad bÅ«tų nustatytas neblaivumo lygis. 4.15. Dukters buvimo metu pas atsakovÄ , atsakovas įsipareigoja užtikrinti, kad dukra atliktų mokykloje užduotus namų darbus bei užtikrintų dukros dalyvavimÄ užklasinėje veikloje (bÅ«reliuose), jeigu bendravimo su tėvu metu bÅ«relis vyktų ar pagal vaikų dienotvarkes numatytoje kitoje veikloje. 4.16.

Å alys įsipareigoja nesudaryti jokių kliūčių nepilnamečio vaiko bÅ«relių ir papildomo ugdymo lankymui ir užtikrinti nepilnamečio vaiko nuvežimÄ Ä¯ bÅ«relius ar kitus papildomo ugdymo užsiėmimus laiku; 4.17. Å alis negalinti vykdyti bendravimo tvarkos, įsipareigoja ne vėliau kaip prieÅ¡ 2 (dvi) kalendorines dienas apie negalėjimÄ vykdyti bendravimo tvarkÄ informuoti kitÄ Å¡alį SMS žinute ar el. paÅ¡tu. 4.18. Atsakovo su dukra bendravimas vyksta, atsižvelgiant į vaiko interesus ir norÄ bendrauti bei leisti laikÄ su tėvu.

2. IeÅ¡kinyje, atsiliepime į prieÅ¡ieÅ¡kinį, teismo posėdyje nurodė, kad Å¡alys yra mažametės E. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai. Å alys santuokos sudarę nebuvo. Dukrai gimus, Å¡eima gyveno atsakovo motinos namuose. Dėl atsakovo piktnaudžiavimo alkoholiu, ieÅ¡kovė iÅ¡sikraustė iÅ¡ namų 2019 m. gegužės 13 d. Atsakovui, primygtinai praÅ¡ant vėl gyventi kartu, 2019 m. rugsėjo mėnesį ieÅ¡kovė priėmė atsakovÄ Ä¯ savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovei ir atsakovui gyvenant kartu nuolat kildavo konfliktai, dėl to kad atsakovas piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, atsakovui nepripažįstant, kad turi problemų dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, ieÅ¡kovė 2020 m. birželio 13 d. paprašė atsakovo iÅ¡sikraustyti.

3. Å alių nepilnametės dukters gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove, kadangi dukra nuo 2019 m. gegužės 13 d. gyvena ieÅ¡kovei priklausančiame gyvenamajame bÅ«ste, esančiame (duomenys neskelbtini), kur sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, saugi, Å¡vari, rami aplinka, mergaitė turi visas bÅ«tinas jai priemones ir daiktus, mergaitei skirtas atskiras kambarys. IeÅ¡kovės namuose E. turi nuosavÄ privatų uždarÄ saugų kiemÄ , be to, už ieÅ¡kovės kiemo tvoros yra namo bendra vaikų žaidimo aikÅ¡telė.

Mažametę Å¡alių dukrÄ su ieÅ¡kove sieja itin stiprus ryÅ¡ys, mergaitė yra tik 3 m., todėl ji yra itin prisiriÅ¡usi prie mamos. Atsakovas negeba įvertinti tokio amžiaus vaiko poreikių ir tinkamai jų užtikrinti. Po buvimo su tėvu, dukra grÄ Å¾inama į namus nesivaliusi dantų, su nevalytomis ausytėmis, beveik visada nenukarpytais rankų bei kojų nagais, nesuÅ¡ukuotais plaukais, neiÅ¡maudyta, kartais neÅ¡variu veideliu, neÅ¡varia apranga. Atsakovas dukrai perka ne lavinimo priemones, o žaislus, neribojant trukmės leidžia žiÅ«rėti televizorių ir animacinius filmukus, kas kenkia Å¡alių dukters E. interesams ir sveikam vystymuisi.

Atsakovas neturi jam nuosavybės teise priklausančio bÅ«sto, gyvena jo motinai priklausančiame bute. Atsakovas gali dukters priežiÅ«rÄ perkelti savo tėvams, o ne pats rÅ«pintis dukra. Be to, atsakovo motina taip pat linkusi piktnaudžiauti alkoholiu.

4. Nepilnamečio vaiko poreikiai mėnesiui yra 670,00 Eur: išlaidos maistui 150,00 Eur, aprangai 100,00 Eur, lavinimui (knygos, mokesčiai už lankomus užklasinės veiklos užsiėmimus, priemonės) 50,00 Eur, higienos priemonėms 50,00 Eur, sveikatinimui 30,00 Eur, poilsiui ir laisvalaikiui (sporto, kultūros renginiai, teatrai, vaiko atostogos, ekskursijos, stovyklos, dienpinigiai, žaidimų kambariai, draugų gimtadieniai ir pan.) 50,00 Eur, atostogoms 50,00 Eur, transporto išlaidoms 70,00 Eur suma, būsto išlaidoms 100,00 Eur, nenumatytoms išlaidoms 20,00 Eur.

5. Atsakovas teikė nereguliarų iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, t. y. iki 2020 m. birželio 18 d. pervedė 100,00 Eur, 2020 m. liepos 10 d. – 100,00 Eur, 2020 m. rugpjūčio 14 d. – 200,00 Eur, 2020 m. rugsėjo 11 – 200,00 Eur, 2020 m. spalio 13 d. – 150,00 Eur. Nuo 2020 m. spalio 13 d. iÅ¡laikymo teikimÄ nutraukė, motyvuodamas tuo, kad dukra pas jį praleidžia panaÅ¡iai laiko kaip su ieÅ¡kove. Atsakovas Å¡iuo metu Å¡alių dukrai neteikia iÅ¡laikymo jokia forma, nors yra darbingas, turi pastovias su darbo santykiais susijusias pajamas. 2 070,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas susidarė nuo 2020 m. spalio 13 d. iki 2021 m. birželio 15 d.; priteistinas už 9 mėnesius, taikant 230,00 Eur dydžio iÅ¡mokÄ (Kauno apygardos teismo nutartimi priteistas laikinas iÅ¡laikymas).

6. IeÅ¡kovės atstovė atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį prašė atmesti visa apimtimi. Prašė iÅ¡eiti už ieÅ¡kinio reikalavimo ribų ir nustatyti pusės metų atsakovo bendravimo su dukra laikotarpį be nakvynių. PraÅ¡ymas grindžiamas atsakovo alkoholio vartojimu bÅ«nant dukrai pas atsakovÄ . II. Atsakovo reikalavimai ir jų argumentai 7. Atsakovas su ieÅ¡kinio reikalavimais nesutiko, pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas:

1) nustatyti nepilnametės E. Z. gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakovu;

2) priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės iÅ¡laikymÄ nepilnametei E. Z. po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio pateikimo dienos, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;

3) paskirti atsakovÄ nepilnamečio vaiko piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise;

4) nustatyti ieÅ¡kovės bendravimo su nepilnamete tvarkÄ : 4.1. Lyginėmis metų savaitėmis ieÅ¡kovė nepilnametę E. Z. pasiima iÅ¡ darželio/mokymosi įstaigos pasibaigus užsiėmimo laikui/pamokoms trečiadienį ir dukrÄ penktadienį ryte pristato į darželį / mokymosi įstaigÄ . 4.2. Nelyginėmis metų savaitėmis ieÅ¡kovė nepilnametę E. Z. pasiima iÅ¡ darželio/mokymosi įstaigos pasibaigus užsiėmimo laikui/pamokoms pirmadienį ir dukrÄ trečiadienį ryte pristato į darželį/mokymosi įstaigÄ , taip pat, pasibaigus užsiėmimo laikui/pamokoms ieÅ¡kovė dukrÄ E. Z. pasiima penktadienį ir į darželį/mokymosi įstaigÄ gražina pirmadienį ryte. 4.3.

Å alys su nepilnamete dukra E. Z. bendrauja vasaros atostogų metu 21 dienÄ , iÅ¡skaidant Å¡ias atostogas po 7 d. nepertraukiamo bendravimo. Apie konkretų dukters pasiėmimo laikÄ , atostogų trukmę ir planuojamÄ atostogų lokacijÄ Å¡alys viena kitÄ informuoja, ne vėliau kaip prieÅ¡ 7 (septynias) kalendorines dienas iki atostogų pradžios. 4.4. Poriniais metais mokyklines rudens, pavasario (Velykines) atostogas E. Z. leidžia su atsakovu žiemos (Kalėdines) ir papildomas mokyklines atostogas E. Z. leidžia su ieÅ¡kove. 4.5.

Neporiniais metais mokyklines rudens, pavasario (Velykines) atostogas E. Z. leidžia su ieÅ¡kove, žiemos (Kalėdines) ir papildomas mokyklines atostogas E. Z. leidžia su atsakovu. 4.6. Neporiniais metais Å v. Kūčių ir Å v. Kalėdų 1 dienÄ iki 18:00-20:00 val. su dukra bendrauja atsakovas, Å v. Kalėdų 1-Ä jÄ dienÄ nuo 18:00 iki 20:00 val. ieÅ¡kovė pasiima dukrÄ ir bendrauja su dukra Å v. Kalėdų 2-Ä jÄ dienÄ . 4.7. Poriniais metais Å v. Kūčių ir Å v. Kalėdų 1 dienÄ iki 18:00-20:00 val. su dukra bendrauja iekovė, Å v.

Kalėdų 1-Ä jÄ dienÄ nuo 18:00 iki 20:00 val. atsakovas pasiima dukrÄ ir bendrauja su dukra Å v. Kalėdų 2-Ä jÄ dienÄ . 4.8. Neporiniais metais Å v. Velykų 1-Ä jÄ dienÄ dukra praleidžia su ieÅ¡kove, o Å v. Velykų 2-Ä jÄ dienÄ su atsakovu. 4.9. Poriniais metais Å v. Velykų 1-Ä jÄ dienÄ dukra praleidžia su atsakovu, o Å v. Velykų 2-Ä jÄ dienÄ dukra bÅ«na su ieÅ¡kove. 4.10. Kiekvienais metais tėvo dienÄ (pirmÄ jį birželio sekmadienį), atsakovas bendrauja su dukra. 4.11. Kiekvienais metais motinos dienÄ (pirmÄ jį gegužės sekmadienį), ieÅ¡kovė bendrauja su dukra. 4.12.

Motinos gimimo dienÄ (birželio 23 d.) ieÅ¡kovė bendrauja su dukra. 4.13. Tėvo gimimo dienÄ (rugpjūčio 12 d.) atsakovas bendrauja su dukra. 4.14. Å alys įsipareigoja nesudaryti jokių kliūčių nepilnamečio vaiko bÅ«relių ir papildomo ugdymo lankymui ir užtikrinti nepilnamečio vaiko nuvežimÄ Ä¯ bÅ«relius ar kitus papildomo ugdymo užsiėmimus laiku. 4.15. Å alis negalinti vykdyti bendravimo tvarkos, įsipareigoja kuo skubiau, tačiau ne vėliau kaip prieÅ¡ 2 (dvi) kalendorines dienas, nebent termino nesilaikoma dėl svarbių nuo Å¡alies nepriklausomų priežasčių, apie negalėjimÄ vykdyti bendravimo tvarkÄ informuoti kitÄ Å¡alį SMS žinute ar el. paÅ¡tu.

8. PrieÅ¡ieÅ¡kinyje, atsiliepime į ieÅ¡kinį, teismo posėdyje nurodė, kad Å¡alims pradėjus gyventi skyriumi, nuo 2020 m. birželio 13 d. susitarė, kad mažamete dukterimi rÅ«pinsis 50/50 procentų laiko modeliu, t. y. tiek atsakovui, tiek ieÅ¡kovei praleidžiant vienodÄ laikÄ su dukterimi bei atsakovui neteikiant nuolatinio periodinio dukters iÅ¡laikymo po 200,00 Eur kas mėnesį, kaip tai daryta anksčiau. Papildomai patirtos iÅ¡laidos, susijusios su nepilnamečio vaiko priežiÅ«ra, pagal Å¡alių susitarimÄ , buvo dalinamos per pusę.

Atsakovas skyrė ženkliai didesnę laiko dalį nei ieÅ¡kovė. Skaičiuojant nuo 2020 m. birželio 14 d. iki 2020 m. lapkričio 5 d., atsakovas su dukterimi praleido 90,5 dienų, tuo tarpu ieÅ¡kovė tik 54,5 dienų. Nuo 2021 m. sausio mėnesio iki 2021 m. balandžio 7 d., ieÅ¡kovei parodžius iniciatyvÄ ir norÄ daugiau laiko praleisti su dukterimi, Å¡alys dukterimi rÅ«pinosi grafiku “ilga - trumpa savaitė.“ Po 2021 m. balandžio 7 d. įvykusio įvykio ieÅ¡kovė nedelsiant kreipėsi į teismÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir taip pat minėtu laikotarpiu neturėdama jokio teisinio pagrindo iki pat 2021 m. gegužės mėnesio, t. y. beveik mėnesį laiko apribojo dukros galimybę matytis su tėvu, argumentuodama, jog atsakovas Å¡alių dukrai kelia pavojų.

Atsakovas vis tiek nepaliaujamai dėjo visas pastangas ir rodė didžiulę iniciatyva bendrauti su dukterimi, todėl ieškovė kartas nuo karto leisdavo atsakovui ir šalių dukteriai susitikti, ar pabendrauti vaizdo skambučių pagalba. 2021 m. gegužės mėnesį, ieškovė vėl leido atsakovui rūpintis šalių dukterimi. Laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. liepos 18 d. (viso 79 dienas), atsakovas su šalių dukra kartu praleido 48,5 dienas, t. y. 61 proc. viso laiko, kurį šalių dukra praleidžia tiek su ieškove, tiek su atsakovu.

9. Atsakovo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur Å¡alių mažametė dukra praleidžia didžiÄ jÄ laiko dalį, yra sukurtos puikios sÄ lygos gyventi mažamečiui vaikui. Atsakovo namuose E. Z. turi sukurtÄ saugiÄ , ramiÄ , Å¡variÄ aplinkÄ , visus reikalingus drabužėlius, higienos, lavinimo priemones. E. Z. atsakovo namuose auga mylinčioje ir dėmesiu užpildytoje aplinkoje. Atsakovas ne tik rÅ«pinasi dukterimi, tačiau ypatingÄ dėmesį skiria dukters lavinimui, laisvu laiku taip pat domisi vaikų auklėjimu ir lavinimu.

Atsakovas yra gilinęs žinias praktiniuose psichologijos kursuose, kuriuose mokoma, kaip tinkamai rÅ«pintis, auklėti, lavinti mažamečius vaikus. Didelės atsakovo iniciatyvos dėka, atsakovÄ ir Å¡alių dukterį sieja labai stiprus ryÅ¡ys. Atsakovas gyvena mieste, Å¡alia atsakovo namų yra daugybė darželių, gerų mokymosi įstaigų, kurios ateityje bÅ«tų itin naudingos E. Z. lavinimui. Netoli nuo atsakovo namų taip pat gyvena atsakovo tėvai, kurie reikalui esant, gali paimti jÄ iÅ¡ darželio, ar kitaip jÄ pasirÅ«pinti.

Atsakovas dirba kvalifikuotÄ inžinieriaus darbÄ bei gauna stabilų, apie 1150,00 Eur neto atlyginimÄ , kurio pilnai užtenka tiek atsakovo, tiek Emos poreikiams.

10. Atsakovas suprasdamas dukters poreikį bendrauti su abiem tėvais, mano, kad bendravimo su vaiku modelis ,,50:50 procentų laiko“ yra tinkamiausias Å¡alių mažametės dukters poreikiams užtikrinti bei atribotų bet kokias galimybes vienam iÅ¡ tėvų manipuliuoti vaiku. Å alims su dukterimi bÅ«nant vienodÄ laikÄ , nuolatinis periodinis iÅ¡laikymas Å¡alių mažametei dukrai turėtų bÅ«ti priteisiamas po 150,00 Eur.

11. IeÅ¡kovė nepateikė jokių įrodymų pagrindžiančių aplinkybes, jog atsakovas piktnaudžiaudavo alkoholio, ar turėjo rimtų problemų dėl alkoholio vartojimo. Vien faktas, kad Å¡alių dukrai bÅ«nant atsakovo namuose, atsakovas vartojo alkoholį, nesukėlė grėsmės vaiko sveikatai ir gyvybei. Nors atsakovas savo poelgio nepateisina, tačiau teigti, kad 2021 m. balandžio 7 d. įvykio metu buvo kilęs realus pavojus atsakovo ir ieÅ¡kovės dukters interesams bÅ«tų melaginga. Tai, kad atsakovas nuolat užsiima su dukra, lavina dukrÄ , rÅ«pinasi, žaidžia bei atostogauja kartu yra pagrindinės priežastys, kodėl atsakovas su dukterimi turi ypatingai stiprų ryšį.

Atsakovas savo iniciatyva domisi vaikų ugdymu – yra gilinęs žinias praktiniuose psichologijos kursuose, kuriuose mokoma, kaip tinkamai rÅ«pintis, auklėti, lavinti mažamečius vaikus. Å alių dukra yra žymiai labiau prisiriÅ¡usi prie atsakovo, kuris žymiai daugiau laiko praleidžia su dukterimi, nei ieÅ¡kovė. Dukra laukia kiekvieno susitikimo su tėčiu, o parvežant mergaitę namo pas mamÄ , mergaitė neretai verkia, kadangi nenori grįžti namo pas mamÄ . Ä®vairiu elgesiu mergaitė yra ne kartÄ iÅ¡reiÅ¡kusi norÄ , kad nori kuo daugiau laiko praleisti su tėčiu.

12. IeÅ¡kovės nurodytos iÅ¡laidos vaiko poreikiams nepagrįstos, nedetalizuotos. 3 metų vaikas negalėtų suvalgyti tokio maisto kiekio, kuris galėtų kainuoti 150,00 Eur per mėnesį, be to mergaitė lanko darželį, kuriame jai yra paskirtas maitinimas. Vaiko drabužėliai, transporto iÅ¡laidas yra žymiai per didelės mažamečiui vaikui, be to atsakovo žiniomis ieÅ¡kovei automobilio kuras apskritai yra kompensuojamas darbovietės. Nepilnametė didesnę laiko dalį paleidžia su atsakovu, todėl ieÅ¡kovės nurodoma 100,00 Eur iÅ¡laidų bÅ«sto iÅ¡laidų dalis nepagrįsta. IeÅ¡kovės apskaičiuota vaiko poreikius atitinkanti suma – 670,00 Eur yra ženkliai didesnė už minimalų mėnesinį atlyginimÄ . Be to, ieÅ¡kovė gauna valstybės paramÄ â€“ 70,00 Eur vaiko iÅ¡laikymui.

13. Atsakovas teismo posėdyje sutiko, jog būtų nustatytas 2 mėnesių pereinamasis bendravimo su dukra laikotarpis. Atsakovo atstovė prašė ieškinį tenkinti priešieškinyje, atsiliepime į ieškinyje nurodytais motyvais.

14. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba (toliau – ir institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje) iÅ¡vadoje nurodė, kad ieÅ¡kovės Å¡eima gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavame bute su visais patogumais. E. skirtas 2 atskiras kambarys, kuris bus įrengtas atsižvelgiant į mergaitės poreikius. E. lanko lopÅ¡elį - darželį (duomenys neskelbtini); mergaitės sveikata tikrinama (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė dirba (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis atskaičius mokesčius – 900,00 Eur.

Atsakovo Å¡eima gyvena (duomenys neskelbtini), dviejų kambarių bute su visais patogumais. Atsakovo gyvenamoje vietoje yra visi reikalingi daiktai mažametei mergaitei, įskaitant miegamÄ jÄ lovytę. Atsakovas dirba (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis atskaičius mokesčius – 1100,00 Eur. Tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo Å¡eimos buities ir gyvenimo sÄ lygos tinkamos augti nepilnametei. 2021 m. balandžio 7 d. nustatytas galimai nesmurtinis vaiko teisių pažeidimas – nepilnamečio vaiko tėvas buvo neblaivus prižiÅ«rėdamas vaikÄ .

Nepilnametės ryÅ¡ys yra stiprus su abiem tėvais. Vaikas visada gyveno su motina, susiformavusi socialinė aplinka, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove. Vaikas mažametis, atsakovo priklausomybės mastas nėra aiÅ¡kus, priklausomybę neigia, todėl tai vertintina nustatant bendravimo tvarkÄ . IÅ¡laikymo dydis didesnis nei įprasta praktika, spręstina teismo nuožiÅ«ra. Teismas k o n s t a t u o j a : III. Teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir iÅ¡vados ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies, prieÅ¡ieÅ¡kinis atmetamas.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo 15. Vienas esminių tėvų valdžios (globos teisių) elementų – teisė nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.168, 2.14 straipsniai). Tuo atveju, jeigu tėvai nesusitaria, ginčijamÄ klausimÄ sprendžia teismas (CK 3.165 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovė ir atsakovas yra nepilnametės E. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove; atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kiniu – su atsakovu.

Bylos nagrinėjimo, sprendimu priėmimo metu nepilnametei yra 3 metai, nuomonė neiÅ¡klausyta dėl amžiaus ir gebėjimo suformuoti savo nuomonę bei jÄ iÅ¡dėstyti (CK 3.174 straipsnio 2 dalis).

16. Teismai, spręsdami klausimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi iÅ¡siaiÅ¡kinti ir nustatyti kiekvieno iÅ¡ tėvų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , taip pat kiekvieno iÅ¡ tėvų Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, kuriomis vaikui teks gyventi, nustačius jo gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų, tėvų dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus, požiÅ«rį į vaiko auklėjimÄ , augimÄ ir tobulėjimÄ , dalyvavimÄ jį iÅ¡laikant ir prižiÅ«rint iki ginčo atsiradimo, galimybes sudaryti jam tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir raidos sÄ lygas (įvertinant tėvų darbo pobÅ«dį, darbo režimÄ , turtinę tėvų padėtį) ir kt.

Esminis kriterijus, lemiantis teismo išvadas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ar jos pakeitimo, – vaiko interesai. Jis grindžiamas nacionalinių ir tarptautinių teisės aktų garantuojamu prioritetinės vaiko teisių bei interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas), kuris reiškia, kad, sprendžiant visus su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-483-611/2020).

17. Bylos duomenimis tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo aplinkos sÄ lygos nepilnametei tinkamos (Å eimos aplinkos sÄ lygų tikrinimo aktai Nr. 4TSD-1907, Nr. 2TSD-1132). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos, prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, duomenimis 2021 m. balandžio 7 d., 2021 m. balandžio 24 d. fiksuoti nesmurtiniai pažeidimai nepilnamečio vaiko atžvilgiu. Kauno miesto socialinių paslaugų centro duomenimis tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas lankė tėvystės kursus.

Tačiau Å¡ios aplinkybės susiję ne su ieÅ¡kovės netinkamu rÅ«pinimusi vaiku, bet su atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra metu fiksuotais jo girtumo atvejais (2021 m. balandžio 7 d. nustatytas 2,78 promilės neblaivumas, 2021 m. lapkričio 27 d. nustatytas 1,40 promilės neblaivumas). Atkreiptinas dėmesys, kad nepilnametė yra mažo amžiaus, visada gyveno su ieÅ¡kove, o tokio amžiaus vaikui yra itin svarbus ryÅ¡ys su motina, kaip sveikos, dorovingos, tvirtos bei intelektualios asmenybės, raidai, jos poreikiui turėti saugiÄ asmeninę (tiek fizine, tiek socialine prasme) aplinkÄ , kurioje galėtų bÅ«ti apsaugota.

Atsakovas nurodo, kad vaikui skyrė ženkliai didesnę laiko dalį nei ieÅ¡kovė, tačiau Å¡iuo atveju nėra svarbu tiksliai įvardinti, su kuriuo iÅ¡ tėvų daugiau laiko faktiÅ¡kai bÅ«davo vaikas. Atsakovas nenurodė aplinkybių bei nepateikė įrodymų, kad ieÅ¡kovės aplinka vaikui, kurioje Å¡alių dukra gyvena jau ilgÄ laikÄ , tapo nesaugi, nebeatitinka reikalavimų sveiko vaiko normaliam vystymuisi ir tokia aplinka bÅ«tų sukurta pas atsakovÄ . PrieÅ¡ingai, byloje fiksuoti vaiko teisių pažeidimai, kai atsakovas su nepilnamečiu vaiku buvo neblaivus, leidžia spręsti, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove labiau atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Atsakovas nurodo, kad Å¡alia namų yra daugybė darželių, gerų mokymosi įstaigų, kurios ateityje bÅ«tų itin naudingos E. Z. lavinimui. Vieno iÅ¡ tėvų geresnės gyvenimo sÄ lygos, kai antrojo jos taip pat pakankamos, negali turėti lemiamos reikÅ¡mės sprendžiant dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Gyvenamoji vieta ne mieste, nagrinėjamu atveju visiÅ¡kai nesvarbi sprendžiant Å¡alių ginÄÄ . Bylos duomenimis nepilnametė registruota (duomenys neskelbtini), lanko lopÅ¡elį-darželį (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė nepilnamečio vaiko ugdymo įstaigÄ parinko atsižvelgdama ir į aplinkybę, kad atsakovas gyvena Kauno mieste (dėl atsakovo patogumo pasiimti bendravimo metu), nepilnametį vaikÄ Ä¯ darželį veža pati, kas leidžia vertinti, kad ieÅ¡kovė nesiekia riboti ir neriboja dukters bendravimo su tėvu, iÅ¡kilusių nepatogumų nenaudoja konfliktų su atsakovu kilimui.

Å ios aplinkybės patvirtina, kad ieÅ¡kovės asmenybės bruožai, požiÅ«ris į vaiko auklėjimÄ , augimÄ ir tobulėjimÄ , nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų aspektu yra tinkami. Atsakovas savo reikalavimÄ grindė ir tuo, kad po buvimo su juo, parvežant dukrÄ namo pas ieÅ¡kovę, mergaitė neretai verkia, nenori grįžti namo pas mamÄ . Tačiau Å¡i aplinkybė, o taip pat ir teismo posėdyje liudytoja apklaustos atsakovės motinos Z. Z. nurodytos aplinkybės, jog dukra labai prisiriÅ¡usi prie tėvo, vertintina, kaip vaiko noras bÅ«ti su tėvu, kas yra visiÅ¡kai natÅ«ralu, ir nepatvirtina artimo tarp ieÅ¡kovės ir dukters ryÅ¡io nebuvimo ar ieÅ¡kovės netinkamo rÅ«pinimosi dukra fakto.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove. Atsižvelgiant į nurodytus motyvus ieÅ¡kinys dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos tenkinamas, prieÅ¡ieÅ¡kinis atmetamas. Sprendimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo neįgyja res judicata galios – pasikeitus aplinkybėms ar vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaikÄ auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, antrasis iÅ¡ tėvų gali reikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (CK 3.174 straipsnio 4 dalis).

Dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo 18. Vadovaujantis CK 3.165 straipsnio 1 dalimi, tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaikais, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant. Vaikai, kurių tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyventų.

Tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikai, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1-3 dalys). CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ . Vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkos nustatymas nėra savitikslis, ja visų pirma siekiama iÅ¡laikyti, atkurti, jei jis yra nutrÅ«kęs ar susilpnėjęs, vaiko ryšį su skyrium gyvenančiu vaiko tėvu (motina), nes, kaip pažymėta pirmiau, vaiko, kaip visavertės asmenybės, raidai reikalinga abiejų tėvų parama ir rÅ«pestis, žinojimas, kad jis abiem tėvams yra vienodai svarbus, kad abu tėvai jam yra vienodai prieinami ir lankstÅ«s, t. y. esantys Å¡alia vaiko tada, kada jam labiausiai reikia (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. kovo 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-207-378/2021).

19. Nustačius nepilnametės E. Z. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, spręstina dėl atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo. IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdyje prašė iÅ¡eiti už ieÅ¡kinio reikalavimų ribų ir nustatyti pusės metų atsakovo bendravimo su dukra laikotarpį, kurio metu atsakovas su dukra bendrautų be nakvynių. Atsakovas su praÅ¡ymu sutiko iÅ¡ dalies, nurodydamas, kad pakaks dviejų mėnesių. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad tikslinga nustatyti atsakovo su vaiku bendravimo tvarkÄ numatant laikinÄ ribojimÄ vaikui nakvoti pas atsakovÄ .

20. Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad kiekvienu atveju, kada nagrinėjamoje byloje egzistuoja su vaiko teisėmis ir teisėtais interesais susijęs elementas, t. y. Å¡eimos teisinių santykių elementas, vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugai skirtinas ypatingas dėmesys, o teismas, nagrinėdamas tokiÄ bylÄ , yra aktyvus, kiek reikia, kad bÅ«tų apsaugotos vaikų teisės ir teisėti interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2007). Teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančias ir teismo posėdyje paaiÅ¡kėjusias bylos aplinkybes, turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikÅ¡ta, taip pat priimti sprendimÄ dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu (CPK 376 straipsnio 3 dalis).

21. Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. Tėvų teisių ir pareigų lygybės bei maksimalaus abiejų tėvų dalyvavimo auklėjant vaikÄ principai teismui nustatant skyrium gyvenančio tėvo (motinos) bendravimo su vaiku tvarkÄ reiÅ¡kia, jog apribojimai bendrauti su vaiku daromi tik jeigu jie reikalingi vaiko interesams užtikrinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-177-969/2020).

22. IÅ¡ ieÅ¡kovės, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra metu 2021 m. balandžio 7 d. 2021 m. lapkričio 27 d. atsakovas buvo neblaivus. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, 2021 m. balandžio 7 d., 2021 m. balandžio 24 d. fiksuoti nesmurtiniai pažeidimai nepilnamečio vaiko atžvilgiu. Nurodomos aplinkybės ir atsakovo teismo posėdyje iÅ¡sakyta pozicija, jog nesutinka, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau sutinka, kad bÅ«tų nustatytas dviejų mėnesių terminas ieÅ¡kovės pasitikėjimui atgauti, bei siekiant iÅ¡saugoti tėvo ir dukros ryšį, nenutrÅ«kstamÄ bendravimÄ bei užtikrinti nepilnamečio vaiko bei tėvo interesus, nustatytinas pereinamasis atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra laikotarpis, kurio metu atsakovas su vaiku bendraus be nakvynių.

23. Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 15 d. nutartimi buvo nustatyta laikina atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra tvarka. Å alys nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių neprašė keisti, todėl laikytina, kad tokia tvarka Å¡alims tiko. Atsižvelgiant į nurodomas aplinkybes, nustatomas pereinamasis atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra laikotarpis – keturis mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo atsakovas su nepilnamete dukra bendrauja be nakvynių – antradieniais ir ketvirtadieniais pasiimdamas dukrÄ iÅ¡ ugdymo įstaigos 16.30-17.00 val. ir grÄ Å¾indamas į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ 20.30 val.; kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį/pasiimdamas dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadienį 11.00 val. ir grÄ Å¾indamas į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡eÅ¡tadienį 20.30 val./ pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos sekmadienį 11.00 val. ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 20.30 val.

Teismo vertinimu, tokia tvarka atitinka abiejų Å¡alių interesų pusiausvyrÄ ir yra bÅ«tina, siekiant užtikrinti tiek geriausius nepilnamečio vaiko, tiek atsakovo interesus.

24. Nustatytina pasibaigus pereinamajam atsakovo bendravimo su vaiku laikotarpiui įsigaliosianti nuolatinė bendravimo tvarka. Atsakovas nurodė, kad ieÅ¡kovė praÅ¡oma tvarka siekia riboti atsakovo bendravimÄ su dukra; atsakovas turi dukrÄ pasiimti ir grÄ Å¾inti konkrečiomis valandomis, nurodyti atostogų marÅ¡rutÄ , nors toks įpareigojimas netaikomas ieÅ¡kovei ir pan., kad tikslinga nustatyti 50/50 bendravimo modelį. Atsakovo argumentai atmestini. Pažymėtina, kad bendravimo tvarka yra sprendžiama dėl skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarkos, o ne dėl to, su kuriuo lieka gyventi vaikas.

Nagrinėjamu atveju, Å¡alių nepilnamečiam vaikui yra tik 3 metai, tokio amžiaus vaikui yra reikalinga dienotvarkė – poilsio režimas, ugdymas, kt., Å¡alys tarpusavyje konfliktuoja, todėl yra tikslinga nustatyti konkrečias bendravimo valandas. Vaikas turi suvokti, kur yra jo nuolatiniai namai ir tÄ Å¾inoti. Pažymėtina, kad tėvų teisių ir pareigų lygybės bei maksimalaus abiejų tėvų dalyvavimo auklėjant vaikÄ principai nereiÅ¡kia, kad, teismas visada privalo nustatyti tokiÄ skyrium gyvenančio tėvo (motinos) bendravimo su vaiku tvarkÄ , pagal kuriÄ vaiko praleidžiamas laikas su abiem tėvais bÅ«tų vienodas; teismo nustatoma skyrium gyvenančio tėvo (motinos) bendravimo su vaiku tvarka pirmiausia turėtų bÅ«ti orientuojama į maksimalų laiko, kurį vaikas praleidžia su kiekvienu iÅ¡ tėvų savaitgaliais, Å¡venčių dienomis ir atostogų metu, suvienodinimÄ bei tam tikro laiko, kurį vaikas galėtų bendrauti su skyrium gyvenančiu tėvu darbo dienomis, nepakenkiant normaliam vaiko dienos režimui, nustatymÄ .

Nagrinėjamu atveju nepilnametės amžius, Å¡alių konfliktiÅ¡ki santykiai, fiksuoti atsakovo girtumo atvejai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovo praÅ¡omas nustatyti 50/50 bendravimo modelis Å¡iuo metu neatitiktų nepilnamečio vaiko interesų turėti stabiliÄ namų aplinkÄ . KitÄ vertus, nors atsakovas su ieÅ¡kovės siÅ«loma bendravimo tvarka nesutiko, tačiau atsiliepime atsakovo siÅ«lyta, prieÅ¡ieÅ¡kinyje praÅ¡yta nustatyta ieÅ¡kovės bendravimo su vaiku tvarka iÅ¡ esmės yra labai panaÅ¡i į ieÅ¡kinyje nurodytÄ .

Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės siÅ«loma atsakovo bendravimo su vaiku tvarka yra racionali, apimanti bendravimÄ darbo dienomis, savaitgaliais, Å¡ventinėmis dienomis, tėvo dienÄ ir t. t., todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl bendravimo su vaiku tvarkos tenkinamas.

25. Teismas tenkindamas ieÅ¡kinį dalyje dėl atsakovo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, atsižvelgiant į CK, CPK nuostatose įtvirtintÄ pareigÄ bÅ«ti aktyviam, teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, ieÅ¡kovės siÅ«lomÄ tvarkÄ pakoreguoja, sÄ lygų aiÅ¡kumo, tikslumo ir sklandaus vykdymo tikslu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2007; 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Pasikeitus aplinkybėms, tiek vaiko tėvas, tiek vaiko motina gali ateityje kreiptis į teismÄ dėl bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo (CK 3.175 straipsnio 3 dalis).

Dėl iÅ¡laikymo 26. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje 6 dalyje nustatyta tėvų pareiga iki pilnametystės iÅ¡laikyti savo vaikus. Å i Konstitucijos norma atitinka Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalies, nustatančios tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalies, įtvirtinančios abiejų tėvų pareigÄ vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu, bei CK 3.192-3.203 straipsnių, įtvirtinančių tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, nuostatas.

27. Sprendžiant ginčus dėl vaikų iÅ¡laikymo, bÅ«tina užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus gebėjimus. Ä®statymas nereglamentuoja, kokio dydžio iÅ¡laikymÄ turi teikti kiekvienas iÅ¡ tėvų, todėl, sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

28. Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingÄ iÅ¡laikymÄ yra jo poreikiai. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas vaiko bÅ«tinoms vystymosi sÄ lygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013). Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-71/2010).

29. IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo praÅ¡o nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui priteisti po 300,00 Eur kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas. Nurodo, kad nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti reikalinga 670,00 Eur suma, kuriÄ sudaro iÅ¡laidos maistui 150,00 Eur, aprangai 100,00 Eur, lavinimui (knygos, mokesčiai už lankomus užklasinės veiklos užsiėmimus, priemonės) 50,00 Eur, higienos priemonėms 50,00 Eur, sveikatinimui 30,00 Eur, poilsiui ir laisvalaikiui (sporto, kultÅ«ros renginiai, teatrai, vaiko atostogos, ekskursijos, stovyklos, dienpinigiai, žaidimų kambariai, draugų gimtadieniai ir pan.) 50,00 Eur, atostogoms 50,00 Eur, transporto iÅ¡laidoms 70,00 Eur suma, bÅ«sto iÅ¡laidoms 100,00 Eur, nenumatytoms iÅ¡laidoms 20,00 Eur.

IeÅ¡kovė, duomenų, pagrindžiančių nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidas, nepateikė. Atsakovas su ieÅ¡kinio reikalavimu nesutiko, ginčijo 150,00 Eur per mėnesį sumÄ maistui, 100,00 Eur drabužiams, 70,00 Eur transporto iÅ¡laidoms, 100,00 Eur bÅ«stui per mėnesį. Nurodė, kad nepilnametė daug laiko bÅ«na pas jį, todėl žino, kad iÅ¡laikymui pakankama 150,00 Eur suma iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų. Atsakovas savo skaičiavimų, kiek reikia nepilnamečio vaiko poreikiams maistui, bÅ«stui ir kt., nepateikė.

30. Teismo vertinimu iÅ¡laidos maistui (150,00 Eur), rÅ«bams (100,00 Eur), lavinimui (50,00 Eur), higienos priemonėms (50,00 Eur), sveikatinimui (30,00 Eur), atostogoms (50,00 Eur) yra protingos ir neiÅ¡didintos. IeÅ¡kovei nereikia įrodinėti aplinkybių, kad nepilnamečio vaiko poreikiams patenkinti kiekvienÄ mėnesį yra reikalingos iÅ¡laidos maistui, aprangai, avalynei, vaistams ir vitaminams, ugdymui ir pan. Å ie poreikiai nėra susiję su prabangos prekių įsigijimu, prieÅ¡ingai, visos iÅ¡laidos yra susietos su sÄ lygomis, kurias bÅ«tina užtikrinti vaiko vystymosi, augimo ir tobulėjimo procese.

Tačiau ieÅ¡kovės nurodomos 50,00 Eur laisvalaikio, 70,00 Eur transporto iÅ¡laidos, atsižvelgiant į nepilnametės amžių ir ieÅ¡kovei nepateikus įrodymų mažintinos atitinkamai iki 30,00 Eur ir 50,00 Eur. Bylos duomenimis, ieÅ¡kovė ir nepilnametis vaikas gyvena ieÅ¡kovei priklausančiame name (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė nepateikė duomenų apie bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas, neaiÅ¡ku, kokiÄ dalį į vaiko iÅ¡laikymÄ Ä¯traukta suma sudaro visose bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidose, todėl suma mažintina iki 60,00 Eur.

Atsižvelgiant į nurodytÄ bei tai, kad nepilnametis vaikas specialiųjų poreikių neturi, teismas vertina, kad pakankama vaiko iÅ¡laikymo suma yra 590,00 Eur.

31. Atsakovo argumentas jog priteisiant iÅ¡laikymÄ , vaiko poreikiai sietini su 468,41 Eur, t. y. minimalia mėnesine alga po mokesčių, atmestinas, kadangi minimaliosios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas laikytinas orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti, o visapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2016.).

32. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagal Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamos vaikui iÅ¡mokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba vaikÄ auginantiems tėvams, jos tikslas yra palengvinti tėvų finansinę naÅ¡tÄ . Dėl to, teismui sprendžiant dėl iÅ¡ tėvo (motinos) priteistino iÅ¡laikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydis mažintinas pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino iÅ¡laikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iÅ¡ jų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, 53, 57 punktai).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , 590,00 Eur iÅ¡laidų per mėnesį vaiko poreikiams patenkinti reikalinga suma sumažintina 70,00 Eur valstybės vaikui mokama iÅ¡mokos suma (Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymo 6 straipsnis; 1,75 bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio 40,00 Eur). Spręstina dėl 520,00 Eur iÅ¡laikymo sumos paskirstymo tarp Å¡alių ir atsakovo galimybių teikti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ 300,00 Eur sumÄ .

33. Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 28 d. nutartis Nr. 3K-3-294/2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartis Nr. 3K-3-37/2010). Tai reiÅ¡kia, kad tėvų turtinė padėtis vertinama ne tik pagal faktinę situacijÄ (turimÄ turtÄ , gaunamas pajamas ir kt.), bet ir pagal tai, ar tėvai ėmėsi visų jų amžių ir sveikatos bÅ«klę atitinkančių priemonių užtikrinti savo vaikams pakankamÄ iÅ¡laikymÄ .

34. Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis ieÅ¡kovė turi ¼ žemės sklypo su statiniais (¼ dalis statinių) (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo (duomenys neskelbtini), butÄ (duomenys neskelbtini). VÄ® „Regitra“ duomenimis ieÅ¡kovės vardu registruota transporto priemonė – (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis ieÅ¡kovės pajamos per mėnesį su mokesčiais 1 542,00 Eur. IeÅ¡kovė kitų iÅ¡laikytinių neturi.

Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis atsakovo vardu nekilnojamojo turto neregistruota. Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis atsakovui priklauso transporto priemonė (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovo pajamos vidutiniškai per mėnesį su mokesčiais 1 850,00 Eur. Atsakovas kitų išlaikytinių neturi. Nurodytų duomenų pagrindu šalių turtinė padėtis vertintina apylyge, ieškovė turi nekilnojamojo turto, atsakovas gauna didesnes pajamas, todėl prie nepilnamečio vaiko išlaikymo abu turi prisidėti lygiomis dalimis.

Atsakovas yra sveikas (byloje nėra duomenų apie atsakovo nedarbingumÄ ), darbingo amžiaus, todėl bet kokios abejonės dėl atsakovo galimybės teikti nustatytÄ iÅ¡laikymÄ vertintinos vaiko interesų naudai. Be to, kasacinis teismas yra nurodęs, kad turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad su vienu iÅ¡ tėvų lieka vaikas ir jam neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialinio aprÅ«pinimo užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2010).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , institucijos iÅ¡vadÄ , formuojamÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose, iÅ¡ atsakovo nepilnametei E. P. priteistinas iÅ¡laikymas po 260,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės (CK 3.156 straipsnis, 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

35. PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių iki ieÅ¡kinio pateikimo teisme gautas 2021 m. balandžio 14 d., ieÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo į kurį įeina 2021 m. balandžio mėnesis, todėl periodinės iÅ¡mokos priteisiamos nuo 2021 m. gegužės 1 d. Periodinio iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieÅ¡kovė iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 straipsnis, 3.203 straipsnis).

Sprendimas iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo 36. IÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (CK 3.200 straipsnis). Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas, kaip ir iÅ¡laikymas, nustatomas remiantis CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įvirtintomis nuostatomis, todėl teismas, kilus ginčui dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, siekdamas priimti teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ , turi imtis priemonių, kad bÅ«tų nustatytos Å¡ios reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės:

1) vaiko poreikiai;

2) kiekvieno iš tėvų turtinė padėtis;

3) būtinas išlaikymo dydis, proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai;

4) kokiÄ dalį reikalingo iÅ¡laikymo teikė kiekvienas iÅ¡ tėvų ginčijamu laikotarpiu;

5) nuo kurio momento vaiko tėvas ar motina nebevykdė savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. vasario 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-7/2013). 37. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 070,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2020 m. spalio 13 d. iki 2021 m. birželio 15 d. (9 mėnesiai x 230,00 Eur Kauno apygardos teismo nutartimi priteistas laikinas iÅ¡laikymas). Atsakovas nurodo, kad iÅ¡laikymo neteikė, kadangi dukra abi Å¡alys rÅ«pinosi lygiomis dalimis.

Atsakovo pateiktais duomenimis, 2020 m. spalio mėnesį nepilnametė su atsakovu praleido 20 dienų, 2020 m. lapkričio mėnesį 17,5 dienų, 2020 m. gruodžio mėnesį 17,5 dienų, 2021 m. sausio mėnesį 14 dienų, 2021 m. vasario mėnesį 14 dienų, 2021 m. kovo mėnesį 16 dienų, 2021 m. balandžio mėnesį 10 dienų, 2021 m. gegužės mėnesį 18 dienų, 2021 m. birželio mėnesį 15,5 dienų. Esant situacijai kuomet nepilnametis vaikas tiek su tėvu, tiek su motina praleisdavo panaÅ¡iai laiko ir ieÅ¡kovei tai paneigiančių įrodymų nepateikus, teismo vertinimu, 2020 m. spalio – 2021 m. kovo mėnesiais, bei 2021 m. gegužės – 2021 m. birželio mėnesiais nepilnametį vaikÄ iÅ¡laikė abi Å¡alys.

Be to, Kauno apygardos teismo nutartimi iÅ¡ atsakovo buvo priteistas laikinas iÅ¡laikymas nuo 2021 m. birželio 15 d. Atsakovas nepateikė duomenų, kad teikė iÅ¡laikymÄ 2021 m. balandžio mėnesį, nepilnametis vaikas su atsakovu praleido 10 dienų. Atsižvelgiant į nurodomas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteisiamas 230,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas nepilnametei E. P. už 2021 m. balandžio mėnesį (CK 3.200 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 38.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir priėmęs sprendimÄ dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu iÅ¡sprendžia bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ . Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

39. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 150,00 Eur žyminis mokestis ir 1 940,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos, viso 2 090,0 Eur. Atsakovo – 1 100,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos. Teismas tenkindamas ieškinį iš dalies tenkino 75 proc. ieškinio (4 reikalavimai; 100 proc./4; 25 proc. vienas reikalavimas; reikalavimai dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo tenkinti – 25 proc. x 2; reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintas iš dalies 22 proc. (25 proc. x 260 Eur/300 Eur); reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo tenkintas iš dalies – 3 proc. (230,00 Eur x 25 proc. / 2 070,00 Eur). Atsižvelgiant į tenkintų ir atmestų reikalavimų dalį ieškovei iš atsakovo priteisiama 1 567,50 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priešieškinį atmetus, atsakovo patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.

40. Už reikalavimÄ priteisti periodines iÅ¡mokas mokėtinas 70,00 Eur (260,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.) žyminis mokestis, už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo 5,00 Eur žyminis mokestis (230,00 Eur x 3 proc. x 75 proc.), viso 75,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio už reikalavimus dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo, atleista CPK 86 straipsnio 1 dalies pagrindu, žyminis mokestis valstybei priteisiamas iÅ¡ atsakovo.

41. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263–265 straipsniais, 268–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti iš dalies. Priešieškinį atmesti.

Nustatyti nepilnametės E. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei E. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 260,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki E. Z. pilnametystės, iÅ¡mokas pervedant į R. P. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis sumÄ indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei E. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 230,00 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Paskirti R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Nustatyti atsakovo P. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamete E. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) keturių mėnesių pereinamojo laikotarpio tvarkÄ : Keturis mėnesius atsakovas su nepilnamete dukra bendrauja antradieniais ir ketvirtadieniais pasiimdamas dukrÄ iÅ¡ ugdymo įstaigos 16.30-17.00 val. ir grÄ Å¾indamas į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ 20.30 val.; kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį/pasiimdamas dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadienį 11.00 val. ir grÄ Å¾indamas į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡eÅ¡tadienį 20.30 val./ pasiimdamas vaikÄ iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos sekmadienį 11.00 val. ir grÄ Å¾indamas vaikÄ Ä¯ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 20.30 val.

Nustatyti, kad pereinamojo laikotarpio termino eiga prasideda nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Nustatyti atsakovo P. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę bendravimo su nepilnamete E. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkÄ , įsigaliosiančiÄ pasibaigus pereinamajam laikotarpiui:

1. Lyginėmis metų savaitėmis atsakovas P. Z. nepilnametę E. Z. pasiima iÅ¡ darželio/mokymosi įstaigos pasibaigus užsiėmimo laikui/pamokoms ketvirtadieniais ir nepilnametę penktadienį ryte pristato į darželį/mokymosi įstaigÄ .

2. Nelyginėmis metų savaitėmis atsakovas P. Z. nepilnametę E. Z. pasiima iÅ¡ darželio/mokymosi įstaigos pasibaigus užsiėmimo laikui/pamokoms pirmadieniais ir dukrÄ antradienį ryte pristato į darželį/mokymosi įstaigÄ . TÄ pačiÄ nelyginę metų savaitę atsakovas P. Z. nepilnametę E. Z. pasiima iÅ¡ darželio/mokymosi įstaigos pasibaigus užsiėmimo laikui/pamokoms penktadieniais ir nepilnametę pirmadienį ryte pristato į darželį/mokymosi įstaigÄ .

3. P. Z. su nepilnamete E. Z. bendrauja vasaros atostogų metu 21 dienÄ , iÅ¡skaidant Å¡ias atostogas po 7 dienas nepertraukiamo bendravimo. P. Z. konkretų dukters pasiėmimo laikÄ ir trukmę, planuojamÄ marÅ¡rutÄ tiek Lietuvoje, tiek užsienyje suderina raÅ¡tu su motina R. P. iÅ¡ anksto (SMS ar el. paÅ¡tu), ne vėliau kaip prieÅ¡ 14 (keturiolika) kalendorinių dienų iki atostogų pradžios.

4. P. Z. su nepilnamete E. Z. bendrauja poriniais metais mokyklines rudens, pavasario (Velykines) atostogas.

5. P. Z. su nepilnamete E. Z. bendrauja neporiniais metais žiemos (Kalėdines) ir papildomas mokyklines atostogas.

6. P. Z. su nepilnamete E. Z. bendrauja neporiniais metais Å v. Kūčių dienÄ nuo 10 val. iki Å v. Kalėdų 1-os dienos 14 val., nepilnametę pasiimant ir grÄ Å¾inant į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatytu laiku.

7. P. Z. su nepilnamete E. Z. bendrauja poriniais metais Å v. Kalėdų 1-Ä jÄ dienÄ nuo 14 val. iki Å v. Kalėdų 2-os dienos 20 val., nepilnametę pasiimant ir grÄ Å¾inant į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatytu laiku.

8. P. Z. su nepilnamete E. Z. bendrauja neporiniais metais Å v. Velykų 2-Ä jÄ dienÄ nuo 9 val. iki 20 val., nepilnametę pasiimant ir grÄ Å¾inant į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatytu laiku.

9. P. Z. su nepilnamete E. Z. bendrauja poriniais metais Å v. Velykų 1-Ä jÄ dienÄ nuo 9 val. iki 20 val., nepilnametę pasiimant ir grÄ Å¾inant į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatytu laiku.

10. P. Z. su nepilnamete E. Z. bendrauja kiekvienais metais tėvo dienÄ (pirmÄ jį birželio sekmadienį), nepilnametę pasiimant iÅ¡ jos gyvenamosios vietos 10 val. ir grÄ Å¾inant į gyvenamÄ jÄ vietÄ 20 val.

11. Kiekvienų metų motinos dienÄ (pirmÄ jį gegužės sekmadienį) ir birželio 23 d. (ieÅ¡kovės gimtadienį) nepriklausomai nuo nustatytos bendravimo su atsakovu tvarkos, nepilnametė praleidžia su motina R. P.

12. P. Z. su nepilnamete E. Z. bendrauja kiekvienais metais tėvo gimimo dienÄ (rugpjūčio 12 d.), nuo 10 val., pasiimant dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inant 20 val. į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .

13. P. Z. įsipareigoja dukters E. Z. buvimo metu būti visiškai blaivus (0.00 promilių). P. Z. įsipareigoja atsiliepti R. P. vaizdo skambučiu taip įsitikinant dėl jo blaivumo.

14. Å alis negalinti vykdyti bendravimo tvarkos, įsipareigoja ne vėliau kaip prieÅ¡ 2 (dvi) kalendorines dienas apie negalėjimÄ vykdyti bendravimo tvarkÄ informuoti kitÄ Å¡alį SMS žinute ar el. paÅ¡tu. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 567,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 75,00 Eur žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660; kvitas pristatytas į teismÄ .

SprendimÄ iÅ¡laikymo dalyje vykdyti skubiai. Sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2021 m. birželio 15 d. Kauno apygardos teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir 2021 m. gruodžio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Edita Vitonė