34f74450-9fa9-4d61-b09d-efef7fd19cc7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1184-615/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22400-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.; (S) 3.2.6.5.2.; 3.1.7.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovėms O.

L. ir B. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovių O. L. ir B. L. lygiomis dalimis 496,07 Eur skolos už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį, susidariusios per laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2015-09-30, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei O. L. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti nepažeidžiant CPK 123 straipsnio reikalavimų – įteikti asmeniÅ¡kai.

Atsakovei B. L. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti nepažeidžiant CPK 130 straipsnio reikalavimų – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant nurodytoms aplinkybėms byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis)IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-10-31 (6 b.l.), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2014-12-31 (7-8 b.l.), Valstybinės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (9-10 b.l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų (11-12 b.l.), 2014-03-21 vandens skaitiklio pastatymo-keitimo akto (13 b.l.), kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimÄ (14-16 b.l.), UAB „Kauno vandenys“ 2015-09-30 sÄ skaitos (17 b.l.) ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų – vertinimÄ bei atsakovėms nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų Å¡alinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie vieÅ¡ojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo, vieÅ¡oji sutartis laikoma sudaryta pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartines sÄ lygas.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovės O.

L. ir B. L. prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu UAB „Kauno vandenys“ neįvykdė, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovo naudai priteistina lygiomis dalimis 496,07 Eur skolos už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį.IÅ¡ atsakovių taip pat priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminio mokesčio, ir 2,55 Eur už duomenų gavimÄ iÅ¡ registrų, iÅ¡ viso 22,55 Eur – priteistinos po lygiai iÅ¡ atsakovių O. L. ir B. L. ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT44 7044 0600 0308 9823 AB „SEB banke“, b.k. 70440, 248,03 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 3 ct) skolos už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 11,28 Eur (vienuolika eurų 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės B.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT44 7044 0600 0308 9823 AB „SEB banke“, b.k. 70440, 248,04 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 4 ct) skolos už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 11,27 Eur (vienuolika eurų 27 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Mindaugas Plučas