Legislator Case Law & Legislation
34f6ffde-9db0-436f-b0ed-e6c2322879ea AI generated

34f6ffde-9db0-436f-b0ed-e6c2322879ea · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 34f6ffde-9db0-436f-b0ed-e6c2322879ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1621-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01342-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant V. A., suinteresuotam asmeniui A. A.,iÅ¡nagrinėjusi V. A. (V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

34f6ffde-9db0-436f-b0ed-e6c2322879ea · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A. 2013 m. rugpjūčio 10 d. 11.57 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Minskas 30 kilometre, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,34 promilės), kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d., tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses non-roadworthy vehicle motor vehicle pollution motorway vignette traffic violation driving aptitude test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1621-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01342-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant V. A., suinteresuotam asmeniui A. A.,iÅ¡nagrinėjusi V. A. (V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. A. 2013 m. rugpjūčio 10 d. 11.57 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Minskas 30 kilometre, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,34 promilės), kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d., tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

Pažeidimas įrodytas: V. A. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, automobilis yra jo žmonos vardu registruotas ir yra jų abiejų nuosavybė; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo rezultatu (nustatyta 2,34 promilės); pažyma apie asmens baustumÄ , praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad V. A. pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus.

IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad V. A. jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d. ir atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2012-01-20 iki 2012-08-20.Suinteresuotas asmuo A. A. paaiÅ¡kino, kad automobilis yra jų abiejų, jos vyras naudojo automobilį ir ji nežinojo, kad jis įvykio metu vairavo girtas.V. A. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis pakartotinai vairavo neblaivus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka, be to, jis dar 4 kartus baustas už KET pažeidimus ir nors nuobaudos negalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimÄ padariusį asmenį, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.,                                                                    n u t a r ė: V. A. (V. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei A.

A., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                      Jolanta Bagdonienė              NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                                                                        Jolanta Bagdonienė             Â