34f69e2b-0c3b-45ca-8021-2d2cd8d620e7 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                     Administracinė byla Nr. A2.2.-8-420/2016                                                                             Proceso Nr. 4-54-3-00465-2015-9                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3; 2.14.3.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 11 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęsD. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : D. Ž. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du: 2015 m. gruodžio 14 d., apie 14.45 val. ir 19.04 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Bukonto g. 7, Zarasų m., praėjo pro kasas du kartus nesusimokėjęs už 2 butelius degtinės „Hlebney dar“ (po kartÄ už butelį) , kurių vertė 16,58 Eur, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.D.

Ž. policijai duotame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad tai pasielgė dėl draugo, nepagalvojo apie pasekmes. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes niekur nedirba ir piniginės baudos sumokėti negalės.Be D. Ž. prisipažinimo jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, kitais byloje esančiais įrodymais.D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ D.

Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtina bauda, artima įstatymo sankcijoje numatytos baudos minimumui (LR ATPK 30 str., 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu D. Ž. niekur nedirba, neturi lėšų paskirtai baudai sumokėti, todėl teismas laiko, jog jo materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas Å¡iuo nutarimu jam paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a :

D. Ž. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda. D. Ž. Å¡iuo nutarimu paskirtÄ 90 Eur baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 15 val., kurių atlikimo terminÄ nustatyti vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Vladimiras Kurasovas