34f681a6-e7d9-4d1a-937c-c6d57354a4e8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.8-1781-633/2011Procesinio sprendimo kategorijos – 47.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2011-08-05,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A.

M. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta tinkamai), iÅ¡nagrinėjo A. M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              A. M. 2011 m. liepos 22 d. apie 19.30 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m., J. Basanavičiaus gatvėje, pažeisdamas 2004-05-29 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 p. reikalavimus, neteisėtai gabeno automobiliu „Audi 100 CD“, valst.

Nr. O601YM39, paslėpęs įrengtoje slėptuvėje degalų bake, didesnį kiekį nei leidžiama nurodytomis taisyklėmis akcizais apmokestinamų prekių - 700 pakelių cigarečių „Viceroy“ su RF banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 5089 lt. (39,14 BBND).             Tokiu bÅ«du A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d.              Traukiamas atsakomybėn A. M. kaltu byloje raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime yra visiÅ¡kai prisipažinęs, paaiÅ¡kinęs, kad jis sulaikytÄ sias prekes pirko Kybartuose, pats paslėpė jas degalų bake ir važiavo gatve, kol buvo sulaikytas policijos, toliau nurodęs, jog dėl to dabar gailisi (b.l. 15).

             A. M. kaltė byloje be jo pačio paaiškinimų, visiškai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2011-07-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1018472-11, policijos pareigūnų V. R. ir D. B. tarnybiniais pranešimais, 2011-07-22 daiktų paėmimo iš A. M. protokolu, cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis.              Kadangi traukiamo atsakomybėn A. M. neteisėtai gabentų prekių bendra muitinė vertė su privalomais mokėti mokesčiais yra didesnė nei 10 BBND, bet neviršija 50 tokių dydžių, jo veika byloje teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 1632 str. 3 d.

             A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ jo kaltės pripažinimÄ ir raÅ¡tu byloje pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (jam darant baudžiamÄ teisės pažeidimÄ , 2011-06-30 teismo nutarimas skirti nuobaudÄ pagal ATPK 1632 str. 2 d. dar nebuvo įsiteisėjęs).             Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad byloje nėra duomenų, jog traukiamas atsakomybėn A.

M. bÅ«tų teistas, tačiau Å¡iuo metu jam jau galioja 1 administracinė nuobauda už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , iÅ¡ ko teismo sprendžiama, kad toks teisės pažeidimas daromas jau sistemingai, bylos duomenimis A. M. nedirba, bet yra jaunas ir darbingas, antrÄ kartÄ baudžiamam A. M. paskirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda - 7500 litų bauda su visų sulaikytų prekių konfiskavimu bei su automobilio, kuris buvo tiesiogiai tyčia panaudotas neteisėtam didelio kiekio akcizinių prekių slėpimui ir gabenimui, konfiskavimu, - be Å¡io automobilio ar pan. transporto priemonės tokio didelio kiekio neteisėtų prekių slaptas pergabenimas nebÅ«tų realiai įmanomas, be to, automobilyje Å¡ios buvo paslėptos iÅ¡ anksto specialiai tam parengtoje slėptuvėje, - automobilis tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 302 , 1632 str. 3 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teisėjasn u t a r ė :

             A. M. gim. 1987-11-07 Rusijos federacijoje, gyv. RF, Kaliningrado srt., Nesterovo r., PakriÅ¡kino km, Molodiožnaja g. 16, už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 1632 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (7500 lt.) baudÄ su prekių - 700 pakelių cigarečių „Viceroy“, bei transporto priemonės – automobilio „Audi 100CD“, valst. Nr. O601YM39 (Rusijos Federacija), konfiskavimu.             (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Įvykdęs nutarimÄ (sumokėjęs baudÄ ), asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti nuobaudÄ paskyrusiam teismui jos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â