34f39dd3-186e-4bab-8439-e312cb114579 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1028-804/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05602-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3;1.1.8.1.1;1.2.14.1.2;1.2.14.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Elenai Plyševskajai dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Renaldui Budriui, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui R.

Z., kaltinamajam A. V. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), deklaruotas adresas - (duomenys neskelbtini), teistas 1. 2009 m. birželio 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - bauda (3MGL) 390 LTL, kuriÄ turi sumokėti iki 2009-08-19.

Duomenų apie bausmės atlikimÄ nėra. 2. 2010 m. kovo 22 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. Paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2011-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės paskirtos Trakų rajono apylinkės teismo 2010-03-22 nuosprendžiu. 3. 2013 m. balandžio 9 d.

Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį. Paskirta bausmė - 50 parų areštas. 2013-07-11 bausmė atlikta. 4. 2017 m. spalio 5 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį. Paskirta bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ryto jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ryto jei tai nesusiję su darbu. 2018-07-03 bausmė atlikta.

Teistumas iÅ¡nykęs. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. V. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: jis laikotarpyje nuo 2022-02-14 11:00 val. iki 2022-02-17 10:30 val., vagystės tikslu atėjo prie nukentėjusiajam R. Z. aptverto metaline tinkline tvora priklausančio žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kur lipdamas sugadino metalinę tinklinę tvorÄ ir tokiu bÅ«du pateko į teritorijÄ , kur priėjęs prie nukentėjusiojo R.

Z. priklausančio metalinio garažo ir nenustatytu įrankiu sulaužęs metalinę pakabinamÄ spynÄ Ä¯sibrovė į vidų, iÅ¡ kurio pagrobė R. Z. priklausantį turtÄ â€“ trimerį, kurio vertė 120 eurų ir atsuktuvų komplektÄ , kurio vertė 20 eurų. Po ko toje pačioje teritorijoje ranka iÅ¡daužė mobilaus namelio langų stiklus ir įsibrovė į R. Z. priklausantį mobilų namelį, iÅ¡ kurio pagrobė R. Z. priklausantį turtÄ â€“ žvejo guminius batus, kurių vertė 35 eurai, keptuvę, kurios vertė 10 eurų, 2 vnt. grÄ Å¾tų komplekto, kurio 1 vnt. vertė 5 eurai, bendra vertė 10 eurų, varžtų, kurių bendra vertė 5 eurai, vyriÅ¡kas darbines kelnes, kurių vertė 20 eurų, 2 meÅ¡kerių komplektus, kurio 1 vnt. vertė 5 eurai, bendra vertė 10 eurų, žuvų masalÄ , kurio vertė 5 eurai, mikropluoÅ¡to Å¡luostė, kurios vertė 4 eurai, valymo chemijos butelį, kurio vertė 7 eurai, komplektÄ vienkartinių pirÅ¡tinių, kurių vertė 2 eurai, žnyplės skirtos maisto gaminimui, kurios vertė 10 eurai, 2 vnt. siurblio antgalių, kurio 1 vnt. vertė 15 eurų, bendra vertė 30 eurai, muzikos garso kolonėlę, kurios vertė 30 eurų, dujų balionÄ su reduktorium, kurio vertė 60 eurų. Tokiu bÅ«du A.

V. vagystės metu padarė nukentėjusiajam R. Z. turtinę 378 eurų žalÄ . Å iais savo veiksmais A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Be to A. V. sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis laikotarpyje nuo 2022-02-14 11:00 val. iki 2022-02-17 10:30 val., vagystės tikslu atėjęs prie nukentėjusiajam R. Z. priklausančio aptverto metaline tinkline tvora žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), lipdamas sugadino metalinę tinklinę tvorÄ , kurios vertė 40 eurai ir tokiu bÅ«du pateko į aptvertÄ teritorijÄ , kurioje priėjęs prie metalinio garažo nenustatytu įrankiu sulaužė pakabinamÄ metalinio garažo spyna, kurios vertė 10 eurų, ranka iÅ¡daužė mobilaus namelio 2 vnt. langų stiklus, kurio 1 vnt. vertė 200 eurai, bendra vertė 400 eurų, sugadino lango roletÄ , kurio vertė 40 eurų, ir tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajam R.

Z. turtinę 490 eurų žalÄ . Å iais savo veiksmais A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje. Baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.) Kaltinamasis A. V. teisiamojo posėdžio apklausos metu parodė, kad kaltu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažįsta visiÅ¡kai. Nori paaiÅ¡kinti, kad Å¡ių metų vasario mėnesį, tikslios dienos neprisimena, tačiau gali bÅ«ti, kad tai buvo laikotarpis nuo 2022-02-14 iki 2022-02-17, jis susipyko su savo drauge, dėl ko tÄ dienÄ buvo labai susinervinęs. TÄ dienÄ , maždaug iki 21:00 val. su draugais vartojo alkoholį Naujųjų KietaviÅ¡kių kaime prie parduotuvės „Giris“.

Jau bÅ«damas gerokai apgirtęs nusprendė eiti namo. Gyvena (duomenys neskelbtini), kuris yra maždaug už 10 km, nuo Naujųjų KietaviÅ¡kių kaimo. Jokio transporto su kuriuo galėtų grįžti tuo metu nebuvo, todėl namo ėjo pėsčiomis. Apie 23:00 val. eidamas Senųjų KietaviÅ¡kių kaime (duomenys neskelbtini), pamatė metaline tinkline tvora aptvertÄ teritorijÄ , kurioje buvo mobilus namelis ir metalinis garažas. Namelio viduje Å¡viesa nedegė, todėl pamanė, kad viduje nieko nėra.

Tikslo pagrobti svetimÄ , jam nepriklausantį turtÄ neturėjo, tačiau kaip ir minėjo, tÄ dienÄ buvo labai įtūžęs bei neblaivus, ir dėl to norėjo padaryti kÄ nors bloga. Jis perlipo per metalinę tinklinę tvorÄ jÄ sulankstydamas, ir nuėjo prie metalinio garažo. Pamanė, kada garaže bus dviratis, kuriuo jis galės greičiau grįžti namo. Garažas buvo užrakintas - ant metalinių garažo durų kabojo spyna. Jis, norėdamas patekti į vidų, rado netoliese gulinti metalinį vamzdį, kurio pagalba iÅ¡laužė spynÄ ir taip pateko į garažo vidų.

Patekęs į vidų pasiÅ¡viesdamas su savimi turėtu žiebtuvėliu iÅ¡ garažo paėmė trimerį ir atsuktuvų komplektÄ , kuris buvo supakuotas popierinėje dėžutėje, guminius batus ir plastikinį maiÅ¡elį su ten buvusiais daiktais. Kiek vienetų buvo dėžutėje, tiksliai pasakyti negali, tačiau neneigia, kad galėjo bÅ«ti 10 vnt. Trimerį ir atsuktuvus pasiėmė su savimi ir iÅ¡nešęs iÅ¡ garažo paliko kieme arčiau kelio. Tuomet nusprendė patekti į namelio vidų.

Kokiu tikslu ten norėjo patekti atsakyti negali. Jis iÅ¡daužė mobilaus namelio lango stiklÄ pro kurį įlipo į vidų. Lipdamas susižalojo kairės rankos rieÅ¡Ä , ėmė tekėti kraujas. Patekęs į namelio vidų vaikščiojo po visÄ namelio vidų, buvo visuose kambariuose – ko ieÅ¡kojo, Å¡iuo metu tiksliai atsakyti negali. BebÅ«nant namelyje jis užsinorėjo į tualetÄ , tačiau jo neradęs visus gamtinius reikalus atliko svetainėje ant kilimo. IÅ¡ namelio vidaus pagrobė muzikos kolonėlę, kuri buvo svetainėje, taip pat pagrobė didelį buitinį dujų balionÄ .

Kadangi namelyje buvo tamsu, viskÄ darė apgraibomis, todėl viskÄ iÅ¡vartė ir padarė didžiulę netvarkÄ . Sutinka su tuo, kad pavogė ir meÅ¡keres, kurias buvo paslėpęs griovyje, tačiau atvykus su tyrėjais jų jau ten nebuvo – galimai vandens srovė jas nunešė. Visus minėtus daiktus buvusius namelyje pasiėmė su savimi, iÅ¡ vidaus atsirakino namelio duris ir per jas išėjo iÅ¡sineÅ¡damas minėtus daiktus. Taip pat prisimena, kad iÅ¡daužė dar vienÄ namelio lango stiklÄ , tačiau kodėl taip padarė, paaiÅ¡kinti negali.

Pasiėmęs su savimi kieme paliktÄ trimerį ir atsuktuvų komplektÄ , vėl perlipo per tvorÄ ir ėjo link savo namų. Paėjus Strėvos gatve apie pusę kilometro, tapo sunku neÅ¡ti pagrobtus daiktus, todėl užėjo į nepažįstamo asmens namus ir paprašė, kad leistų pasinaudoti savo mobiliuoju telefonu iÅ¡sikviesti taksi, kadangi jo telefonas buvo iÅ¡sikrovęs. VyriÅ¡kis nenoriai jam davė savo telefonÄ ir jis paskambino taksi. Kokiu numeriu skambino, Å¡iuo metu neprisimena, numerį turėjo užsirašęs užrašų knygutėje.

Netrukus atvyko taksi, jis sukrovė visus pagrobtus daiktus į automobilį ir grįžo namo. Dėl tokio savo elgesio jis nuoÅ¡irdžiai gailisi ir jam labai gėda. Policijos pareigÅ«nams jis savanoriÅ¡kai pateikė pagrobtus daiktus – duju balionÄ , trimerį, atsuktuvus, garso kolonėle. Keptuvės ir žvejo batų jau nebeturi, kadangi juos nešėsi į žvejybÄ ir jie paskendo kanale. Atsuktuvų taip pat liko mažiau, nei pagrobė, kadangi juos pametė. Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas R.

Z. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis turi jam ir jo žmonai bendra nuosavybe priklausantį sklypÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Å iame sklype yra metalinis garažas bei mobilus namelis - karavanas, kuris padarytas kaip stacionarus namelis. Pati teritorija yra aptverta tinkline tvora. Å iame namelyje jie kartais praleidžia laisvalaikį, vasaroja. Paskutinį kartÄ Å¡iame objekte buvo 2022-02-14 apie 11.00 val. Tuo metu buvo viskas tvarkoje. 2022-02-17 apie 10.20 val. nuvyko su Å¡eima apžiÅ«rėti savo sklypo.

Atsirakino vartus nuo kelio pusės. Pastebėjo, kad namelio du langai iÅ¡daužti. Priėjęs prie žalio metalinio garažo, kuris buvo užrakintas pakabinama spyna pastebėjo, kad nebėra pakabinamos spynos. Atidaręs garažo duris, pastebėjo, kad ten nebėra trimerio, kuris gulėjo ant lentų. Trimerio vertė 120 eurų. Taip pat garaže pasigedo atsuktuvų komplekto supakuoto popierinėje dėžutėje. Apėjęs teritorijÄ pastebėjo, kad į teritorijÄ patekta sulenkus tinklinę tvorÄ sklypo pakraÅ¡tyje už garažo.

Tvoros apgadinimo vertė 40 eurų. Priėjęs prie mobilaus namelio, suprato, kad į jį patekta pro išdaužtus du langus 400 eurų vertės. Prie išdaužtų langų buvo pilna batų pėdsakų, tačiau dėl didelio stipraus lietaus, jie nusiplovę. namelio durys buvo užrakintos ir neapgadintos. Apžiūrėjus namelį, pastebėjo, kad dalis daiktų yra išvartyti, išmėtyti. Pavogti prie įėjimo buvę nauji žvejo žali guminiai batai su pašiltinimu 46 dydžio, svetainėje buvusi muzikos kolonėlė juodos ir mėlynos spalvos, virtuvėje buvusi nauja juoda keptuvė bei tualeto patalpoje buvęs buitinis 50 litrų pilnas dujų balionas - 60 eurų vertės. Taip pat tarp virtuvės ir tualeto patalpos ant grindų gulėjo vienas iš pavogtų atsuktuvų.

Svetainėje buvo išvyniota tualetinio popieriaus, dalis buvo atplėšta ir suglamžyta. Kilimas buvo apdergtas galimai išmatomis. Turtas nedraustas, be signalizacijos ir be įrengtų vaizdo kamerų. Su sugadintais ir pavogtais daiktais jam padaryta bendra 663 eurų turtinė žala, todėl palaiko savo civilinį ieškinį šioje apimtyje. Kiti ištiri įrodymai 2022-02-17 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05602-22, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad 2022-02-17 apie 10:30 R.

Z. atvykęs adresu (duomenys neskelbtini), kur yra jam priklausantys mobilus namelis/karavanas bei garažas, pastebėjo, jog į juos buvo įsibrauta ir iÅ¡ jų pavogti daiktai. IÅ¡ minėtų pastatų buvo pavogtas 50 l dujų balionas, atsuktuvų rinkinys, trimeris "Subtec", muzikinė kolonėlė, keptuvė, žvejo batai. Ä®silaužiant į patalpas iÅ¡daužti dveji mobilaus namelio/karavano langai, pavogta garažo spyna ir apgadinta dalis tinklinės tvoros. Dėl įsibrovimo R. Z. patyrė 730 eurų turtinę žalÄ . (1 tomas, b. l. 1-3) 2022-04-20 kaltinamasis A.

V. įtariamojo apklausos metu parodė, kad jam pareikÅ¡to įtarimo esmė suprantama, su pareikÅ¡tu įtarimu sutinka visiÅ¡kai ir prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariamas. Nori paaiÅ¡kinti, kad Å¡ių metų vasario mėnesį, tikslios dienos neprisimena, tačiau gali bÅ«ti, kad tai buvo laikotarpis nuo 2022-02-14 iki 2022-02-17, jis susipyko su savo drauge, dėl ko tÄ dienÄ buvo labai susinervinęs. TÄ dienÄ , maždaug iki 21:00 val. su draugais vartojo alkoholį Naujųjų KietaviÅ¡kių kaime prie parduotuvės „Giris“.

Jau bÅ«damas gerokai apgirtęs nusprendė eiti namo. Gyvena (duomenys neskelbtini), kuris yra maždaug už 10 km, tačiau kitokio bÅ«do kaip grįžti namo nebuvo. Naktį, apie 23:00 val. eidamas Senųjų KietaviÅ¡kių kaime (duomenys neskelbtini), pamatė metaline tinkline tvora aptvertÄ teritorijÄ , kurioje buvo mobilus namelis ir metalinis garažas. Namelio viduje Å¡viesa nedegė, todėl pamanė, kad viduje nieko nėra. Tikslo pagrobti svetimÄ , jam nepriklausantį turtÄ neturėjo, tačiau kaip ir minėjo, tÄ dienÄ buvo labai įtūžęs bei neblaivus, ir dėl to norėjo padaryti kÄ nors bloga.

Jis perlipo per metalinę tinklinę tvorÄ jÄ sulankstydamas, ir nuėjo prie metalinio garažo. Pamanė, kada garaže bus dviratis, kuriuo jis galės greičiau grįžti namo. Garažas buvo užrakintas - ant metalinių garažo durų kabojo spyna. Jis, norėdamas patekti į vidų, rado netoliese gulinti metalinį vamzdį, kurio pagalba numušė spynÄ ir taip pateko į garažo vidų. Patekęs į vidų iÅ¡ ten paėmė trimerį ir atsuktuvų komplektÄ , kuris buvo supakuotas popierinėje dėžutėje.

Kiek vienetų buvo dėžutėje, tiksliai pasakyti negali, tačiau neneigia, kad galėjo bÅ«ti 10 vnt. Trimerį ir atsuktuvus pasiėmė su savimi ir iÅ¡nešęs iÅ¡ garažo paliko kieme. Tuomet nusprendė patekti į namelio vidų. Kokiu tikslu ten norėjo patekti, Å¡iuo metu atsakyti negali. Jis iÅ¡daužė mobilaus namelio lango stiklÄ pro kurį įlipo į vidų. Lipdamas susižalojo kairės rankos rieÅ¡Ä , ėmė tekėti kraujas. Patekęs į namelio vidų vaikščiojo po visÄ namelio vidų, buvo visuose kambariuose – ko ieÅ¡kojo, Å¡iuo metu tiksliai atsakyti negali.

IÅ¡ namelio vidaus pagrobė žvejo batus, kurie buvo prie įėjimo, bei muzikos kolonėlę, kuri buvo svetainėje. Taip pat pagrobė keptuvę, buvusiÄ virtuvėje bei buitinį dujų balionÄ . Kadangi namelyje buvo tamsu, viskÄ darė apgraibomis, todėl viskÄ iÅ¡vartė ir padarė didžiulę netvarkÄ . Taip pat iÅ¡situÅ¡tino svetainės patalpoje ant kilimo. Visus minėtus daiktus pasiėmė su savimi, iÅ¡ vidaus atsirakino namelio duris ir per jas išėjo iÅ¡sineÅ¡damas minėtus daiktus.

Taip pat prisimena, kad iÅ¡daužė dar vienÄ namelio lango stiklÄ , tačiau kodėl taip padarė, paaiÅ¡kinti negali. Pasiėmęs su savimi kieme paliktÄ trimerį ir atsuktuvų komplektÄ , vėl perlipo per tvorÄ ir ėjo link savo namų. Paėjus Strėvos gatve apie pusę kilometro, tapo sunku neÅ¡ti pagrobtus daiktus, todėl užėjo į nepažįstamo asmens namus ir paprašė, kad leistų pasinaudoti savo mobiliuoju telefonu iÅ¡sikviesti taksi, kadangi jo telefonas buvo iÅ¡sikrovęs. VyriÅ¡kis nenoriai jam davė savo telefonÄ ir jis paskambino taksi.

Kokiu numeriu skambino, Å¡iuo metu neprisimena, numerį turėjo užsirašęs užrašų knygutėje. Greičiausiai tai buvo įmonė „Elikai veža“. Netrukus atvyko taksi, jis sukrovė visus pagrobtus daiktus į automobilį ir grįžo namo. Dėl tokio savo elgesio jis nuoÅ¡irdžiai gailisi ir jam labai gėda. Å iandien, t. y. 2022-04-20 į jo namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir jis savanoriÅ¡kai pateikė pagrobtus daiktus – duju balionÄ , trimerį, atsuktuvus, garso kolonėle.

Keptuvės ir žvejo batų jau nebeturi, kadangi juos nešėsi į žvejybÄ ir jie paskendo kanale. Atsuktuvų taip pat liko mažiau, nei pagrobė, kadangi juos pametė. Žada susisiekti su nukentėjusiuoju ir susitarti dėl padarytos žalos atlyginimo. Nurodo, kad psichikos ligomis nesirgęs, į narkologo ir psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡ytas. (1 tomas, b. l. 109-112) 2022-06-15 kaltinamasis A. V. įtariamojo papildomos apklausos metu parodė, kad jam pareikÅ¡to įtarimo esmė suprantama, su pareikÅ¡tu įtarimu sutinka visiÅ¡kai ir prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariamas.

Nori paaiÅ¡kinti, kad pamena savo 2022-04-20 duotus apklausos parodymus, taip pat pamena savo parodymų patikrinimo vietoje duotus parodymus, jų laikosi ir jie yra teisingi. Kadangi tÄ vagystės dienÄ , kur tiksliai nepamena kuri diena buvo, tik pamena, kad tai buvo vasario mėnesis, jis buvo vartojęs alkoholinių gėrimų ir tuo metu buvo labai susinervinęs, todėl gerai visų daiktų, kuriuos pavogė negali prisiminti, tačiau neatmeta galimybės, kad jis pavogė įtarime nurodytus daiktus, kuriuos vėliau pasidėjo prie vandens kanalo.

Gali bÅ«ti, kad minėti daiktai paskendo ar nuplaukė vandenyje. Kai kuriuos daiktus nukentėjusiajam yra grÄ Å¾inęs, t. y. dujų balionÄ , trimerį, garso kolonėlę ir atsuktuvus. Jam yra žinoma apie nukentėjusiojo pateiktÄ civilinį ieÅ¡kinį su juo sutinka, tačiau jis neturi pinigų, todėl negali atlyginti padarytos turtinės žalos, tačiau pasistengtų jÄ atlyginti. Dėl savo padarytų nusikalstamų veikų jis labai gailisi. Daugiau nieko papasakoti neturi, kadangi viskÄ yra nurodęs ankstesnėse apklausose. (1 tomas, b. l.119-122) 2022-02-17 nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas R.

Z. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatui protokole-pareiškime nurodo, kad 2022-02-17 apie 10:30 atvykęs adresu (duomenys neskelbtini), kur yra jam priklausantis mobilus namelis/karavanas bei garažas, pastebėjo, jog į juos buvo įsibrauta ir iš jų pavogti daiktai. Iš minėtų pastatų buvo pavogtas 50 l dujų balionas, atsuktuvų rinkinys, trimeris "Subtec", muzikinė kolonėlė, keptuvė, žvejo batai. Įsilaužiant į patalpas išdaužti dveji mobilaus namelio/karavano langai, pavogta garažo spyna ir apgadinta dalis tinklinės tvoros.

PraÅ¡o nustatyti kaltus asmenis ir nubausti juos įstatymo nustatyta tvarka. (1 tomas, b. l. 8-11) 2022-02-17 nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas R. Z. liudytojo apklausos metu parodė, kad jis turi jam ir jo žmonai bendra nuosavybe priklausantį sklypÄ , adresu (duomenys neskelbtini),. Å iame sklype yra metalinis garažas bei mobilus namelis - karavanas, kuris padarytas kaip stacionarus namelis. Pati teritorija yra aptverta tinkline tvora. Å iame namelyje jie kartais praleidžia laisvalaikį, vasaroja. Paskutinį kartÄ Å¡iame objekte buvo 2022-02-14 apie 11.00 val.

Tuo metu buvo viskas tvarkoje. 2022-02-17 apie 10.20 val. nuvyko su šeima apžiūrėti savo sklypo. Atsirakino vartus nuo kelio pusės. Pastebėjo, kad namelio du langai išdaužti. Priėjęs prie žalio metalinio garažo, kuris buvo užrakintas pakabinama spyna pastebėjo, kad nebėra pakabinamos spynos, kurios vertė 10 eurų. Atidaręs garažo duris, pastebėjo, kad ten nebėra trimerio, kuris gulėjo ant lentų. Trimeris buvo raudonos spalvos su "Subtec" variklis. Pats trimerio kotas buvo nuo kito trimerio.

Trimerio vertė 120 eurų. Ar turi jo dokumentus, jis nežino, paieÅ¡kos namie. Taip pat garaže pasigedo atsuktuvų komplekto supakuoto popierinėje dėžutėje. Visi atsuktuvai buvo raudoni, įvairių dydžių, apie 10 vnt. Jų vertė 20 eurų. Apėjęs teritorijÄ pastebėjo, kad į teritorijÄ patekta sulenkus tinklinę tvorÄ sklypo pakraÅ¡tyje už garažo. Tvoros apgadinimo vertė 40 eurų. Priėjęs prie mobilaus namelio, suprato, kad į jį patekta pro iÅ¡daužtus du langus 400 eurų vertės. Prie iÅ¡daužtų langų buvo pilna batų pėdsakų, tačiau dėl didelio stipraus lietaus, jie nusiplovę. namelio durys buvo užrakintos ir neapgadintos.

ApžiÅ«rėjus namelį, pastebėjo, kad dalis daiktų yra iÅ¡vartyti, iÅ¡mėtyti. Pavogti prie įėjimo buvę nauji žvejo žali guminiai batai su paÅ¡iltinimu 46 dydžio - 30 eurų vertės, svetainėje buvusi muzikos kolonėlė juodos ir mėlynos spalvos, gamintojo nežino - 40 eurų vertės, virtuvėje buvusi nauja juoda keptuvė, gamintojo nežino - 10 eurų vertės bei tualeto patalpoje buvęs buitinis 50 litrų pilnas dujų balionas - 60 eurų vertės. Taip pat tarp virtuvės ir tualeto patalpos ant grindų gulėjo vienas iÅ¡ pavogtų atsuktuvų, Ant tualeto paliktas jiems priklausantis peilis, su kuriuo galimai nupjovė dujų baliono žarnÄ .

Tualeto patalpoje esančioje kriauklėje buvo įdėtas stiklo gabalas. Ant koridoriaus sienos buvo galimai kraujo pėdsakų. Å ios dėmės tikrai paliktos ne jo ir jo Å¡eimos narių. Svetainėje buvo iÅ¡vyniota tualetinio popieriaus, dalis buvo atplėšta ir suglamžyta. Kilimas buvo apdergtas galimai iÅ¡matomis. Turtas nedraustas, be signalizacijos ir be įrengtų vaizdo kamerų. (1 tomas, b. l. 38-41,50-53, 54-55) 2022-05-04 nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas R. Z. liudytojo papildomos apklausos metu parodė, kad nori papildyti savo 2022-02-17 dienos apklausÄ , kadangi apklausoje nebuvo pastebėjęs visų daiktų.

Po apklausos praėjus gal kelioms dienoms, jis pasigedo varžtų maiÅ¡elio 5 eurų, grÄ Å¾tų "Parkside" komplektų 2 vnt., bendra suma 10 eurų, darbinių kelnių 1 vnt. 20 eurų, meÅ¡kerių komplektų 2 vnt., bendrai sumai 10 eurų, žuvų maisto pakuotės 5 eurai, mikropluoÅ¡to Å¡luostės 4 eurai, vienkartinių pirÅ¡tinių pakuotė 2 eurai, žnyplės žalios spalvos, skirtos mėsai, 10 eurų, siurblio "ADLER" antgalių (ilgas ir platus) 2 vnt., bendrai sumai 30 eurų ir buvo apgadintas lango roletas 40 eurų.

Visi minėti daiktai buvo padėti svetainėje ant minkÅ¡to kampo, kairėje pusėje, jie buvo sudėti į didelį "Maxima" maiÅ¡Ä . Taip pat kai buvo pridergtas visas namas, tai padaryta žala 60 eurų už cheminį valymÄ .  (1 tomas, b. l. 44-47) 2022-06-09 nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas R. Z. liudytojo papildomos apklausos metu parodė, kad nori papildyti savo apklausas ir praneÅ¡ti, kad laikotarpiu nuo 2022-02-14 11:00 val. iki 2022-02-17 10:30 val. buvo apvogtas jam priklausantis sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo sugadintas tvoros segmentas, vertė yra 40 eurų, sulaužyta metalinio garažo spyna, vertė yra 10 eurų, iÅ¡daužti du mobilaus namelio stiklai, kurių bendra vertė yra 400 eurų ir sugadintas lango roletas, kurio vertė yra 40 eurų.

Taip pat iÅ¡ vidaus buvo pavogti daiktai, t.y. trimeris, atsuktuvų komplektas, varžtai, kurių vertė 5 eurai, du grÄ Å¾tų komplektai, kurių bendra vertė yra 10 eurų, mėlynos spalvos garso kolonėlė, vyriÅ¡ki žvejo batai "Source", kurių vertė 35 eurai, vyriÅ¡kos darbinės kelnės, kurių vertė yra 20 eurų, 2 vnt. meÅ¡kerių komplektų, kurių bendra vertė yra 10 eurų, vienkartinių pirÅ¡tinių komplektas, vertė yra 2 eurai, žuvų maistas, vertė yra 5 eurai, mikropluoÅ¡to Å¡luostė, vertė yra 4 eurai, 2 vnt. siurblio angaliai (ilgas ir platus), kurių vertė bendra yra 30 eurų, žalios spalvos žnyplės, vertė yra 10 eurų , keptuvė, kurios vertė yra 10 eurų, valymo chemijos butelis, kurio vertė yra 7 eurai, dujų balionas su reduktorium.

Taip pat buvo sugadintas mobilaus namelio viduje esantis kilimas, kurį jis iÅ¡valė pats pirkdamas valymo chemijÄ , kurios vertė 15 eurų. Ikiteisminio tyrimo metu jam buvo grÄ Å¾inta mėlynos spalvos garso kolonėlė, atsuktuvų komplektas, trimeris ir dujų balionas su reduktoriumi. Dujų balionÄ jam grÄ Å¾ino su sugadintu reduktoriumi, kurio vertė 10 eurų. Sugadinto turto vertė yra 515 eurų, o pavogto turto vertė yra 148 eurai. IÅ¡ viso jam padaryta 663 eurai turtinė žala. Nei vieno daikto jokių kvitų neturi, kadangi negalvojo kad tie daiktai bus pavogti ir kvitų nerinko.

Langų stiklus susidėjo, tačiau juos pirko iÅ¡ privataus asmens ir už tai jokio kvito negavo. Lango roletÄ pirko Elektrėnuose bÅ«sto pasaulyje, tačiau kvito nebeturi, kadangi negalvojo kad jo reikės, garažo spyna taip pat nupirko, tačiau kvito taip pat neturi. Prie papildomos apklausos prideda patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį, kuris sudaro 663 eurus, ir praÅ¡o jį iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kalto asmens (1 tomas, b. l. 50-53, 62-63, 66-67, ) 2022-05-18 liudytojas M. K. liudytojo apklausos metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), pavežėju. (duomenys neskelbtini), turi savo programėlę per kuriÄ gauna klientų kvietimÄ .

Gavus kliento iÅ¡kvietimÄ laisvas vairuotojas iÅ¡važiuoja paimti kliento. Ne visada per programėlę klientas bÅ«na pateikęs savo telefono numerį. Laikotarpiu nuo 2022-02-14 iki 2022-02-17, tiksliai nepamena kurios dienos metu apie 15-16 val. jis dirbo pavėžėju. Jam dirbant tiksliai neprisimena ar iÅ¡kvietimas buvo telefonu, ar per programėlę. Gali bÅ«ti, kad klientas paskambino savininkui M., ir jis iÅ¡vyko paimti kliento su automobiliu VOLVO S60 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į metalo supirktuvę, kuri yra Obenių gatvėje, prie Å¡ilto kanalo.

Jis sustojo ir klientas atėjo. KlientÄ jis matė nebe pirmÄ kartÄ , tačiau duomenų jis jo nežino. Klientas su savimi turėjo trimerį ir jį įsidėjo į bagažinę. Trimeris buvo su juodos spalvos maiÅ¡u. Jis jam pasakė, kad jis neiÅ¡purvintų jam automobilio. Klientas nurodė, kad jį nuvežti į (duomenys neskelbtini). KÄ su klientu kalbėjo jis negali prisiminti, tačiau jis pamena, kad jis kažkÄ minėjo apie KietaviÅ¡kes. Jis jo neklausinėjo iÅ¡ kur yra trimeris. Taip pat negali prisiminti ar jis buvo su kažkokiais kitais daiktais.

Jis jį nuvežė iki jo nurodyto adreso, jis su juo atsiskaitė grynais pinigais. Jis pasiėmė trimerį ir nuėjo. Jis iÅ¡važiavo. Kaip klientas atrodė, jis tiksliai negali prisiminti. KlientÄ matė ne pirmÄ kartÄ , kadangi ankščiau, bent kartÄ Ä¯ mėnesį jį veždavo bÅ«tent nuo tos Metalo supirktuvės į (duomenys neskelbtini), tačiau negali prisiminti ar jis veždavosi kokius daiktus ar ne. Kiek jis bent jau pamena, tai paskutinį kartÄ jį ir vežė vasario mėnesį. Daugiau nieko prisiminti negali kadangi viskas buvo seniai. (1 tomas, b. l. 81-84) 2022-02-17 - 2022-02-18 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).

Minėtu adresu matome aptverta tinkline vieline tvorÄ sklypÄ , kuriame yra kÅ«dra, mobilus namelis, geležinis garažas, žvyro krÅ«va. Pats sklypas labai Å¡lapias, po lietaus su balomis. Įėjus pro metalinius vartus patenkame į sklypo teritorijÄ . Palei tvorÄ pasukę į kairę einame iki tvoros pabaigos, kuri jungiasi su melioracijos grioviu. Tvoros pabaigoje matome sulankstytÄ vielos tinklÄ . Galinis tvoros medinis stulpas palinkęs. Minėtoje vietoje matosi iÅ¡trypta žolė, tačiau pėdsakų neiÅ¡likę.

Už tvoros yra automobiliais iÅ¡važinėtas kelias kuris veda į gretimas sodybas. Automobilių giliai įspaustų vėžių labai daug, kurie priliję vandens, tad jokių raÅ¡tų, pėdsakų iÅ¡skirti nėra galimybės. Nuo Å¡io tvoros kampo apie 10 metrų į sklypo gilumÄ matome pastatytÄ Å¾alios spalvos metalinį garaÅ¾Ä . Garažo durys rakinamos pakakinama spyna, tačiau jos įvykio vietoje nėra. Atidarius garaÅ¾Ä , jame ant žemės padėtas lentas, tvoras tinklÄ , kibirus, kėdę, aliumininės kopėčias bei įvairius smulkius darbo, statybos įrankius.

ApžiÅ«rint garažo gruntÄ , iÅ¡skirti aiÅ¡kaus bato pėdsako nepavyko, nes gruntas birus, o taip pat ten vaikščiojo nukentėjusysis. Sklypo viduryje matome mobilų namelį, kuris įtvirtintas stacionariai. Namelis Å¡viesiai kreminės spalvos. Namelio apačia iÅ¡dėta OSB plokÅ¡tėmis. Namelio pusėje žiÅ«rint nuo garažo pusės yra 4 langai. Du deÅ¡inieji langai yra iÅ¡daužti. IÅ¡daužtas deÅ¡iniausio lango virÅ¡utinė lango dalis bei iÅ¡daužtas antras langas nuo deÅ¡inės pusės pilnai.

Po abejais langais yra prikritę stiklo Å¡ukių bei yra daug palikta batų pėdsakų, kurie visiÅ¡kai iÅ¡siplovę lietaus. Pėdsakai pilni vandens. VienÄ atskirÄ , nepersidengusį pėdsakÄ nufotografuojame Å¡alia pridėjus matavimo juostÄ . Pėdsako ilgis apie 29 cm. Kiti namelio langai neapgadinti. Įėjimo į namelį užraktas neapgadintas. Pasak nukentėjusiojo durys buvo užrakintos. Įėjus į namelį, patenkame į svetainę, kurios langų užuolaidos užtrauktos. Å iame kambaryje matome aplink iÅ¡dėstytus fotelius, sofas - lovas, staliukas, spintelės ant kurių yra įvairÅ«s buitiniai reikmenys.

Ant stalo yra padėti du ritinėliai balto tualetinio popieriaus. Kambario viduryje ant raudonos kiliminės dangos yra rudos spalvos skysta dėmė panaši į išmatas. Netoli jų yra nuplėštas tualetinio popieriaus gabalas, kuris susiglamžęs, tačiau švarus. Objektas Nr.

4. Šį tualetinio popieriaus lapelių gabalÄ supakuojame pakete Nr. 455890. Pro svetainėje esančias deÅ¡iniÄ sias duris žiÅ«rint nuo įėjimo pusės patenkame į virtuvėlę. Virtuvėlės grindų danga yra iÅ¡ Å¡viesaus linoleumo. Å i danga yra iÅ¡purvinta. Stebimas vienas ryÅ¡kiau atsispaudęs bato pėdsako fragmentas. Jis nufotografuotas ir nukopijuotas ant juodos daktiloskopinės plokÅ¡telės, kuri supakuota popieriniame voke Nr.

1. plomba Nr. 130003. Virtuvėje matome kai kurias atidarytas spinteles, iÅ¡daužtÄ virtuvės langÄ , kurio stiklai sukritę ant virtuvės stalvirÅ¡io bei plautuvės, nuplėštÄ lango užuolaidÄ , kuri guli ant grindų bei vandens talpÄ , kuri taip pat guli ant grindų, Å¡aldytuvÄ , dujinę viryklę.. Apdirbus virtuvėje esančius pavirÅ¡ius daktiloskopiniais milteliais pirÅ¡tų pėdsakai neiÅ¡ryÅ¡kėja. IÅ¡ virtuvės pro sekančias deÅ¡iniÄ sias duris koridoriumi galima patekti į kitus miegamuosius kambarius bei tualeto - duÅ¡o patalpÄ . IÅ¡einant iÅ¡ virtuvės į minėtÄ koridorių ant grindų kairiajame tarpdurio kampe guli raudonos spalvos atsuktuvas, objektas Nr.

1. Atsuktuvas supakuojamas į paketÄ Nr. 455889. Po deÅ¡ine puse koridoriuje yra durys į tualeto - duÅ¡o patalpÄ . Užėję į Å¡iÄ patalpÄ matome kriauklę, klozetÄ , duÅ¡o kabinÄ , oranžinės spalvos žarnÄ . Ant klozeto dangčio matome padėtÄ virtuvinį peilį, juodu kotu, objektas Nr.

2. Peilį supakuojame pakete Nr. 455888. Ant grindų guli nupjauta oranžinė dujų žarna. Kriauklėje guli padėta permatomo stiklo šukė, objektas Nr.

3. Stiklo Å¡ukė supakuojama į paketÄ Nr. 519302. Ant tualeto - duÅ¡o patalpos iÅ¡orės durų, bei ant deÅ¡inės pusės koridoriaus sienos einant toliau koridoriumi nuo virtuvės pusės panaÅ¡iame aukÅ¡tyje nuo grindų yra lietiminės, brauktinės rusvos spalvos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ . IÅ¡ dėmės pažymėtos objektu Nr. 5 panaudojant tamponÄ bei specialų skystį nuimamas galimai kraujo pėdsakas biologiniam tyrimui atlikti. Tamponas supakuojamas popieriniame voke Nr. 2, plomba Nr. 13004.

Kiti miegamieji kambariai , kuriuose yra lovos, tvarkingi, neiÅ¡versti be jokių reikÅ¡mingų tyrimui pėdsakų. Ä®vykio vietoje nėra įrengta vaizdo stebėjimo kamerų bei apsaugos sistemų. IÅ¡ įvykio vietos iÅ¡imti objektai: stiklo Å¡ukė, tualetinio popieriaus skiautė, bato pado pėdsakas, tamponas su kraujo pėdsaku, pagal kvitus kurio Nr. EPK 000985 ir Nr. EPK 001002 patalpinti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklÄ Â (1 tomas, b. l. 12-15), atsuktuvas ir peilis grÄ Å¾inti nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui  R.

Z..(1 tomas, b. l. 86). 2022-04-08 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro  specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-872090-22 nurodyta, kad ant tirti pateikto tampono su nuoplova, padaryta 2022-02-18 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR  (1 tomas, b. l. 160-163) Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro raÅ¡te dėl sutapimo duomenų registre ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-05602-22 nurodyta, kad vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova, padaryta 2022-02-18 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 164) 2022-05-19 iÅ¡ kaltinamojo A. V. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad pasiÅ«lius įtariamajam A. V. atlikti parodymų patikrinimÄ vietoje, jam sutikus, buvo nuvykta, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietÄ Å¡alia sodybos esančiame kelyje, įtariamas A. V. parodė kryptį iÅ¡ kurios atėjo į įvykio vietÄ , po ko nurodo įvykio vietÄ . Tada įtariamasis nurodo žvyro dangos keliÄ (akmenų) iki tvoros pabaigos, kur nurodo vietÄ , kurioje lipo per tvorÄ .

Tada įtariamasis nurodo garaÅ¾Ä ir vietÄ pro kuriÄ norėjo patekti į garažo vidų. Po ko nurodė apytiksliÄ vietÄ , kur rado metalinį strypÄ , kuriuo iÅ¡laužė garažo spynÄ ir pateko pro garažo duris į vidų. Tada įėjęs į garaÅ¾Ä parodė vietÄ , kurioje rado trimerį ir atsuktuvų rinkinį. Išėjęs iÅ¡ garažo įtariamasis nurodo kryptį kuria pasiimtus daiktus iÅ¡ garažo nunešė ir pasidėjo. Po ko grįžo į sodybos teritorijÄ Ä¯ kuriÄ pateko tokiu pačiu bÅ«dų t.y. per tvorÄ .

Patekęs į teritorijos valdÄ nurodo kryptį, kur ėjo link sodo namelio. Tada parodo langÄ pro kurį pateko į sodo namelį. Namelio viduje nurodo vietÄ , kurioje atsidÅ«rė įlipęs pro langÄ . Tada paaiÅ¡kina, kad vaikščiojo po visus kambarius, bei nurodo, kad svetainės kambaryje atliko gamtinius reikalus, po ko rado garso kolonėlę ir galimai guminius batus (tikslios guminių batų vietos nepamena), tada nurodo vietÄ virtuvės patalpoje kur rado už spintelės dujų balionÄ . Pasikabinęs kolonėlę ant pečių, balionÄ bei guminius batus neÅ¡inÄ s ant rankų nurodė vietÄ , kur išėjęs pro duris (esančias namelio kairėje pusėje) iÅ¡nešė pro ta pačiÄ vietÄ (tvorÄ ), pro kuriÄ ir pateko į teritorijÄ .

Tada nurodo vietÄ , kurioje paliko dujų balionÄ t.y. krÅ«muose, kurie įvykio metu jau yra nupjauti. Tada rankoje neÅ¡damas guminius batus ir ant pečių kolonėlę ėjo iki vietos kur paliko trimerį ir atsuktuvų rinkinį. Priėjęs prie palikto trimerio ir atsuktuvų rinkinio, paimtus daiktus susidėliojo, t.y. guminius batus paliko toje vietoje, kuriÄ nurodo, o likusius daiktus pasikabinęs ant savęs nuėjo nurodyta kryptimi. Kadangi įvykio diena buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio Å¡iuo metu neprisimena į kurį namÄ Ä—jo praÅ¡yti iÅ¡kviesti taksi ir neprisimena iÅ¡ kur jį paėmė taksi, kadangi Å¡ioje vietovėje nesilanko, todėl negali nurodyti.

Daugiau į įvykio vietÄ nebuvo grįžęs. (1 tomas, b. l. 129-132) 2022-04-20 kaltinamasis A. V. savanoriÅ¡kai pateikė daiktus t. y. dujų balionÄ 1 vnt., krÅ«mapjovę "Subtec"1 vnt., atsuktuvus 6 vnt., belaidę garso kolonėlę "Rojem" 1 vnt., kurie 2022-05-04 pakvitavimu buvo grÄ Å¾inti nukentėjusiajam savininkui R. Z.. (1 tomas, b. l.144-147 ir b. l. 153) Ä®rodymų vertinimas Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikalstamos veikos padarymu yra įrodytas (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.).

Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas ir įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos BPK 20 str.). LR BK 14 straipsnyje nustatyta, kad asmuo pripažįstamas kaltu padaręs nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jeigu jis Å¡iÄ veikÄ padarė tyčia ar dėl neatsargumo. Kaltė yra vienas iÅ¡ įrodinėjimo dalykų ir apkaltinamasis teismo nuosprendis yra teisingas tik tada, kai iÅ¡ jo matyti objektyviai egzistuojanti asmens, padariusio pavojingÄ veikÄ , kaltė.

Pagal BK 2 straipsnio 3 dalies nuostatÄ asmuo atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir tik jeigu veikos padarymo metu iÅ¡ jo galima buvo reikalauti įstatymus atitinkančio elgesio. Tai reiÅ¡kia, kad kiekvienas asmuo atsako už konkrečiÄ kaltai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurios požymiai yra apraÅ¡yti BK specialiosios dalies straipsniuose. Pagal BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas teismas savo iÅ¡vadas pagrindžia įrodymais, kurie įvertinami remiantis BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis.

Å iame straipsnyje nustatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. BÅ«tina sÄ lyga vertinant įrodymus – vidinis įsitikinimas turi bÅ«ti pagrįstas iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma iÅ¡analizavus jų gavimo tvarkÄ bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais. Duomenys tikrinami atliekant BPK numatytus proceso veiksmus, taip pat tarpusavyje lyginant duomenis, gautus iÅ¡ skirtingų Å¡altinių.

Teismas privalo palyginti duomenis, gautus iš skirtingų šaltinių, atlikti jų analizę, bei įvertinti byloje. Taigi, byloje surinktais įrodymais t.y paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais, nukentėjusiojo, liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kriminalistinių tyrimo centro išvadomis, paties kaltinamojo parodymų patikrinimu vietoje bei kita bylos medžiaga yra pilnai įrodyta, kad kaltinamasis A.

V. įvykdė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 178 str. 2d. ir LR BK 187 str. 1 d. t.y. A. V. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: jis laikotarpyje nuo 2022-02-14 11:00 val. iki 2022-02-17 10:30 val., vagystės tikslu atėjo prie nukentėjusiajam R. Z. aptverto metaline tinkline tvora priklausančio žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), kur lipdamas sugadino metalinę tinklinę tvorÄ ir tokiu bÅ«du pateko į teritorijÄ , kur priėjęs prie nukentėjusiojo R. Z. priklausančio metalinio garažo ir nenustatytu įrankiu sulaužęs metalinę pakabinamÄ spynÄ Ä¯sibrovė į vidų, iÅ¡ kurio pagrobė R.

Z. priklausantį turtÄ â€“ trimerį, kurio vertė 120 eurų ir atsuktuvų komplektÄ , kurio vertė 20 eurų. Po ko toje pačioje teritorijoje ranka iÅ¡daužė mobilaus namelio langų stiklus ir įsibrovė į R. Z. priklausantį mobilų namelį, iÅ¡ kurio pagrobė R. Z. priklausantį turtÄ â€“ žvejo guminius batus, kurių vertė 35 eurai, keptuvę, kurios vertė 10 eurų, 2 vnt. grÄ Å¾tų komplekto, kurio 1 vnt. vertė 5 eurai, bendra vertė 10 eurų, varžtų, kurių bendra vertė 5 eurai, vyriÅ¡kas darbines kelnes, kurių vertė 20 eurų, 2 meÅ¡kerių komplektus, kurio 1 vnt. vertė 5 eurai, bendra vertė 10 eurų, žuvų masalÄ , kurio vertė 5 eurai, mikropluoÅ¡to Å¡luostė, kurios vertė 4 eurai, valymo chemijos butelį, kurio vertė 7 eurai, komplektÄ vienkartinių pirÅ¡tinių, kurių vertė 2 eurai, žnyplės skirtos maisto gaminimui, kurios vertė 10 eurai, 2 vnt. siurblio antgalių, kurio 1 vnt. vertė 15 eurų, bendra vertė 30 eurai, muzikos garso kolonėlę, kurios vertė 30 eurų, dujų balionÄ su reduktorium, kurio vertė 60 eurų. Tokiu bÅ«du A.

V. vagystės metu padarė nukentėjusiajam R. Z. turtinę 378 eurų žalÄ . Å iais savo veiksmais A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Be to A. V. sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis laikotarpyje nuo 2022-02-14 11:00 val. iki 2022-02-17 10:30 val., vagystės tikslu atėjęs prie nukentėjusiajam R. Z. priklausančio aptverto metaline tinkline tvora žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), lipdamas sugadino metalinę tinklinę tvorÄ , kurios vertė 40 eurai ir tokiu bÅ«du pateko į aptvertÄ teritorijÄ , kurioje priėjęs prie metalinio garažo nenustatytu įrankiu sulaužė pakabinamÄ metalinio garažo spyna, kurios vertė 10 eurų, ranka iÅ¡daužė mobilaus namelio 2 vnt. langų stiklus, kurio 1 vnt. vertė 200 eurai, bendra vertė 400 eurų, sugadino lango roletÄ , kurio vertė 40 eurų, ir tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajam R.

Z. turtinę 490 eurų žalÄ . Å iais savo veiksmais A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į kaltininko asmenybę bei jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. A. V. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Lengvinančia kaltinamojo atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino dėl įvykdytų nusikaltimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, žada atlyginti civilinį ieÅ¡kinį.

Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad jis yra ankščiau teistas, tačiau teistumas yra iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, psichiatrinėje bei narkologinėje įskaitoje nėra įraÅ¡ytas. Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai A.

V. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Nukentėjusiojo R. Z. 2022-06-09 pareikÅ¡tas patikslintas civilinis ieÅ¡kinys 663 Eur sumai dėl turtinės žalos priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas pilna apimtimi. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: stiklo Å¡ukė, tualetinio popieriaus skiautė, bato pado pėdsakas, tamponas su kraujo pėdsaku, iÅ¡imti 2022-02-17 - 2022-02-18 iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros metu, pagal kvitus kurio Nr. EPK 000985 ir Nr. EPK 001002 patalpinti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklÄ - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. ir 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. V., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir skirti jam 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. V. laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įsiteisėjus nuosprendžiui 3 mėnesių laikotarpyje pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje bei Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpyje nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam 663 eurų turtinę žalÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendis įsiteisės A. V. palikti tÄ pačiÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Priteisti iÅ¡ A. V. nukentėjusiojo R. Z. naudai 663,00 Eur turtinės žalos. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: stiklo Å¡ukę, tualetinio popieriaus skiautę, bato pado pėdsakÄ , tamponÄ su kraujo pėdsaku, iÅ¡imtus 2022-02-17 - 2022-02-18 iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros metu, pagal kvitus kurio Nr. EPK 000985 ir Nr. EPK 001002 patalpintus į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugyklÄ - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono teismo Trakų rÅ«mus apeliaciniu skundu. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas