34f2f1ea-c4c8-4e40-bb3f-f6d7746752a0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                     Civilinė byla Nr. 2-1118-647/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03466-2011-5                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 35.3.1; 36.1; 42.10; 63.2;     99.5; 104.10; 113.2.;     114.9.3.1; 116.5.1.                                                                                                                                                                                           S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 23 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant V.

Liaubienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui A. Kalesnykui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės kriminalinės tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad E. G. 2011-10-20 vykusiame Muitinės kriminalinės tarnybos naudoto ir nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti materialiojo turto vieÅ¡ajame aukcione pasiÅ«lęs už kitus aukciono dalyvius didesnes kainas laimėjo aukcionÄ dėl dviejų automobilių:

Ford Focus (inv. Nr. 1260045) - E. G. pasiÅ«lyta kaina 4500 Lt; Ford Transit (inv. Nr. 1260011) - E. G. pasiÅ«lyta kaina 9800 Lt. Leidinyje „Informaciniai praneÅ¡imai" nurodyta, kad už aukcione įsigytÄ turtÄ atsiskaitoma pavedimu per 3 darbo dienas aukcionui pasibaigus, tačiau nustatytu terminu E. G. už aukcione laimėtus automobilius nesumokėjo, dėl automobilių nesidomėjo. 2011-10-27 Muitinės kriminalinėje tarnyboje įvyko pakartotinis aukcionas ir minėti automobiliai buvo parduoti už 2300 Lt (Ford Focus (inv.

Nr. 1260045) ir 7300 Lt (Ford Transit (inv. Nr. 1260011). Kadangi naujame aukcione turtas parduotas už kainÄ , mažesnę negu ta, kurios nesumokėjo nesÄ Å¾iningas pirkėjas (atsakovas), atsakovas pagal Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės ir savivaldybių turto pardavimo vieÅ¡uose prekių aukcionuose tvarkos 52 punktÄ privalo atlyginti kainų skirtumÄ - 4700 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo iÅ¡ atsakovo E. G. priteisti Muitinės kriminalinės tarnybos naudai:4700 Lt nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sakymo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovo atstovas teismo posėdyje palaikydamas ieškinyje išdėstytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti jame nurodytais pagrindais. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti bei apie teismo posėdį pranešta įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, apie tai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (b.l. 38-39). Iš atsakovo atsiliepimo į ieškinį negauta, į posėdį jis neatvyko, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pagrindinis reikalavimas byloje yra dėl netiesioginių nuostolių (negautų pajamų) priteisimo iÅ¡ prievolės neįvykdžiusio atsakovo. CK 6.251 str. 1 d. numato, kad padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai specialÅ«s įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę. Pagal CK 6.249 str. 1 d. asmens negautomis pajamomis laikomos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Tai reiÅ¡kia, kad įstatyminė visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo paskirtis yra atsakingam už padarytÄ Å¾alÄ asmeniui (skolininkui prievolėje) atlyginus tiesioginius ir (ar) netiesioginius nuostolius, grÄ Å¾inti Å¡alis į iki teisės pažeidimo (prievolės neįvykdymo) buvusiÄ padėtį, adekvačiai kompensuojant nukentėjusiajam asmeniui (kreditoriui) jo patirtÄ nuostolių dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. gruodžio mėn. 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1177;

Teismų praktika 21).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2011-10-20 vyko Muitinės kriminalinės tarnybos naudoto ir nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti materialiojo turto vieÅ¡ajame aukcionas, kurio metu buvo parduodami Å¡eÅ¡i automobiliai. (b.l. 23-24). Pateiktas 2011-10-20 aukciono vedėjo registras patvirtina, kad atsakovas E. G., pasiÅ«lęs už kitus aukciono dalyvius didesnes kainas laimėjo aukcionÄ dėl dviejų automobilių: Ford Focus (inv. Nr. 1260045) – E. G. pasiÅ«lyta kaina 4500 Lt;

Ford Transit (inv. Nr. 1260011) – E. G. pasiÅ«lyta kaina 9800 Lt (b.l. 19-22). Leidinyje „Informaciniai praneÅ¡imai" nurodyta, kad už aukcione įsigytÄ turtÄ atsiskaitoma pavedimu per 3 darbo dienas aukcionui pasibaigus, tačiau atsakovas nustatytu terminu už aukcione laimėtus automobilius nesumokėjo, todėl 2011-10-27 Muitinės kriminalinėje tarnyboje įvyko pakartotinis aukcionas ir minėti automobiliai buvo parduoti už 2300 Lt (Ford Focus (inv. Nr. 1260045) ir 7300 Lt (Ford Transit (inv. Nr. 1260011) (b.l. 14-18).

Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės ir savivaldybių turto pardavimo viešuose prekių aukcionuose tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. gegužės 9 d. nutarimu Nr. 531 (Žin., 2001, Nr. 41-1428) 32 punkte nurodyta, kad jeigu praėjus nustatytajam laikui aukciono laimėtojas nepateikia aukciono rengėjui 31 punkte nurodyto banko dokumento, valstybės ar savivaldybių turtas laikomas neparduotu aukcione, o aukciono vedėjas turi teisę įgyvendinti visas pardavėjo teises.

NesÄ Å¾iningas aukciono laimėtojas neturi teisės dalyvauti naujame aukcione, be to, jis privalo atlyginti aukciono rengėjui naujo aukciono rengimo iÅ¡laidas, taip pat sumokėti kainų skirtumÄ , jeigu naujame aukcione turtas parduotas už kainÄ , mažesnę negu ta, kurios nesumokėjo nesÄ Å¾iningas pirkėjas. Kadangi naujame aukcione turtas parduotas už kainÄ , mažesnę negu ta, kurios nesumokėjo nesÄ Å¾iningas pirkėjas (Å¡iuo atveju - atsakovas E. G.), atsakovas privalo atlyginti kainų skirtumÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 4700 Lt nuostolių atlyginimo tenkintinas. Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. nuo 4700 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kovas už ieÅ¡kinio padavimÄ Ä¯ teismÄ atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str.), iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei - viso 144,70 Lt, t.y. 141 Lt žyminio mokesčio, bei 3,70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 79, 88, 96 str. str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė :        IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Muitinės kriminalinei tarnybai (į.k. 188778087) 4700 Lt (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus litų) nuostolių atlyginimo ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-03-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) 144,70 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Alfredas Juknevičius