34f2926f-e292-41ac-8f1b-90d71a6de66d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui, gynėjui advokatui Adomui Jonauskui, civilinio ieÅ¡kovo UAB „Mažeikių varduva“ įgaliotam atstovui D. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, turintis suvirintojo specialybę, nevedęs, turintis dvi nepilnametes dukras, nedirbantis, teistas: 1) 2008-03-07 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 5, 9 d. bausmė subendrinta su 2007-11-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; 2) 2008-04-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmės subendrintos su 2008-03-07 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams; 3) 2009-01-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmė subendrinta su 2008-04-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui; 4) 2009-07-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-01-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams. 2009-10-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu Mažeikių rajono apylinkės teismo 2009-07-28 nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams.

Bausmę atlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. L. 2011-10-09 naktį, tikslus laikas nenustatytas, iÅ¡lauždamas statybinio vagonėlio langÄ , įsibrovė į UAB „Mažeikių varduva“ statybinį vagonėlį, stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ ten pagrobė svetimÄ â€“ UAB „Mažeikių varduva“ priklausantį turtÄ : 219,00 litų vertės mikrobangų krosnelę „Electrolux“, 998,99 litų vertės elektrinį gręžtuvÄ â€žBosch GBH-2-26DFR“, 559,86 litų vertės kabelį su priedais, viso UAB „Mažeikių varduva“ padarydamas 1777,85 litų vertės turtinę žalÄ .Kaltinamasis A.

L. nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu kaltu prisipažino visiÅ¡kai.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. L. parodė, kad eidamas pro renovuojamÄ namÄ atkreipė dėmesį į statybinį vagonėlį. Stipriau pastÅ«męs atidarė langÄ ir įlipo į vidų. IÅ¡ vagonėlio pagrobė mikrobangų krosnelę, gręžtuvÄ ir laidus. Paėmė tiek, kiek galėtų paneÅ¡ti iÅ¡ vieno karto. ViskÄ nusinešė į (duomenys neskelbtini) namÄ , (duomenys neskelbtini).

Ryte paskambino N. ir jam viskÄ pardavė už du ar tris Å¡imtus litų.Kaltinamojo A. L. kaltė nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo grindžiama ir kitais įrodymais, iÅ¡nagrinėtais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka:2011-10-10 įvykio vietos apžiÅ«ros metu gautais duomenimis, kai buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), statybiniame vagonėlyje, kurios metu buvo rasti ir paimti rankų pirÅ¡tų pėdsakai ir kabelio dalis (b. l. 9-11; 12-16).Liudytojo D.

J. parodymais, kuris apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-10-10 apie 8.00 val. atvykęs prie UAB „Mažeikių varduva“ renovuojamo pastato (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra iÅ¡laužtas statybinio vagonėlio langas bei pavogti daiktai: mikrobangų krosnelė „Electrolux“, elektrinis grÄ Å¾tas „Bosch“ ir elektros kabelis su priedais. 2011-12-28 buvo grÄ Å¾inta pavogta mikrobangų krosnelė „Electrolux“, be mikrobangų krosnelėje stiklinio dėklo, viso UAB „Mažeikių varduva“ padaryta 1725,85 litų turtinė žala (b. l. 35-36).Liudytojo A.

N. parodymais, kuris apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. spalio mėnesio pradžioje, tikslios datos nepamena, jam ryte, tikslaus laiko negali pasakyti, paskambino A. L. ir pasiÅ«lė pirkti mikrobangų krosnelę su elektros laidais. Tiksliai kur susitiko negali pasakyti, kadangi nepamena, bet kai susitiko, jam siÅ«lė pirkti mikrobangų krosnelę „Electrolux“, baltos spalvos ir elektros laidus baltos, juodos spalvos, sudėtus į kažkokį maiÅ¡Ä , laidų galai buvo nukirpti. A. L. sakė, kad tai jam priklausantys daiktai, jog jam reikalingi pinigai, todėl nori parduoti jam priklausančius daiktus.

Ar be mikrobangų krosnelės ir elektros laidų, jis dar kÄ pirko tuo metu iÅ¡ A. L. nepamena. Taip pat nepamena kiek tiksliai jis sumokėjo A. L.. Vėliau iÅ¡ pareigÅ«nų sužinojęs, kad nupirkti daiktai iÅ¡ A. L. buvo vogti, tai daiktų pateikimo metu, savo iniciatyva atvežė ir atidavė mikrobangų krosnelę į Mažeikių rajono policijos komisariatÄ . Jei bÅ«tų žinojęs, kad daiktai vogti, nebÅ«tų pirkęs. Elektros laidų nebeturi, juos pardavė, kur ir kam, nepamena (b. l. 37).2011-12-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodytais duomenimis, kai A.

N. savo iniciatyva pateikė mikrobangų krosnelę „Electrolux“ (b. l. 38, 39).Atviru prisipažinimu, kuriuo A. L. prisipažino, kad jis 2011 m. spalio mėnesį, tikslios datos nepamena, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) statybinio vagonėlio pavogė statybinius įrankius, gailisi įvykdęs nusikaltimÄ (b. l. 94).Taigi, teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma: tiek paties kaltinamojo, tiek liudytojų parodymai, bei kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina kaltinamojo A.

L. kaltę nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis įsibraudamas į negyvenamas patalpas – statybinį vagonėlį, pagrobė svetimÄ turtÄ , kurį pilnai jau buvo užvaldęs, t. y. buvo įvykdęs visus nusikaltimo objektyviuosius požymius.Skiriant kaltinamajam A. L. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos.

Veika baigta. Kaltinamasis A. L. nusikalstamas veikas padarė būdamas anksčiau teistas, išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, būdamas laisvėje daro naujus nusikaltimus, yra linkęs nusikalsti. Tai patvirtina Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys iš kurių matyti, kad Mažeikių rajono apylinkės teisme nagrinėjamos dar keturios baudžiamosios bylose, kuriose A. L. yra kaltinamasis (Baudžiamosios bylos Nr. 1-59-215/2012; Nr. 1-65-715/2012; Nr. 1-37-832/2012 ir Nr. 1-118-636/2012).

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Vadovaujantis BK 27 straipsniu kaltinamasis A. L. laikomas recidyvistu, kadangi jis jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , teistumui neiÅ¡nykus, vėl padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ . O recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (BK 56 straipsnio 1 dalis).Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam A. L. BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ .

Nustatant bausmės terminÄ mažesnį nei vidurkis.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinasis sulaikymas nuo 2011-12-07 18.30 val. (b. l.

96) iki 2011-12-09 10.44 val. (b. l. 102), dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant dvejoms laisvės atėmimo dienoms.Bausmė atliktina pataisos namuose.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam A. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina, kadangi jis yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje.Civilinio ieškovo UAB „Mažeikių varduva“ pareikštas 1725,85 Lt dydžio civilinis ieškinys tenkintinas pilnai ir iš kaltinamojo A. L. priteistina civiliniam ieškovui UAB „Mažeikių varduva“ 1725,85 Lt turtinės žalos.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai: kabelio dalis (saugoma Telšių apskr.

VPK Mažeikių r. PK saugykloje) ir rankų pirÅ¡tų pėdsakai, sunaikintini. Mikrobangų krosnelė „Electrolux“ (saugoma UAB „Mažeikių varduva“) grÄ Å¾intina UAB „Mažeikių varduva“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, n u s p r e n d ė: A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinÄ jį sulaikymÄ nuo 2011-12-07 18.30 val. iki 2011-12-09 10.44 val., dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant dvejoms laisvės atėmimo dienoms ir laikyti, kad jis yra atlikęs dvi laisvės atėmimo bausmės dienas.Bausmę atlikti pataisos namuose.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam A.

L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti, kadangi jis yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje.Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Mažeikių varduva“ pareikÅ¡tÄ 1725,85 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo A. L. priteisti civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Mažeikių varduva“ 1725,85 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 85 ct) turtinės žalos.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: kabelio dalį (saugomÄ TelÅ¡ių apskr.

VPK Mažeikių r. PK saugykloje) ir rankų pirÅ¡tų pėdsakus, sunaikinti; mikrobangų krosnelę „Electrolux“ (saugomÄ UAB „Mažeikių varduva“) grÄ Å¾inti UAB „Mažeikių varduva“.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasMindaugas Klemenis