34f01cb5-2a3b-49ed-914b-0b3dcd960fb2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email TemplateAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-726-1008/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00681-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.9.6; 2.14.3.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės PK prevencinio poskyrio tyrėja J. N. 2015-11-09 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-42851822-15, kuriame nurodė, jog 2015 m. rugsėjo 28 d. 10.30 val., E. V., vykdydamas veiklÄ pagal 2015 m. rugpjūčio 20 d. iÅ¡duotÄ Verslo liudijimÄ Nr. WL119983, savo veiklos teritorijoje, t. y. vaisių ir daržovių spaustuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nebÅ«damas žemės Å«kio veiklos subjektu, neteisėtai laikė ir naudojo 155 litrus žymėto gazolio, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Dėl Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės Å«kyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 1, 2 ir 2.3. punktus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1715 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. V. prisipažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad žymėtÄ dyzelinÄ Ä¯sigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens, nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .E. V. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2015 m. lapkričio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.51P-42851822-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; daiktų, dokumentų paėmimo protokolu; foto lentele Nr. 530; verslo liudijimo Nr. WL119983-1 kopija; daiktų perdavimo – priėmimo saugojimui aktu; kvitu B serija BBB Nr. 0058913;

Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie Ūkio ministerijos Å iaulių naftos produktų bandymų laboratorijos raÅ¡tu „Dėl objektų tyrimo“ ir tyrimų protokolu; Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡tu „Dėl prekių vertės“ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jis baustinas už ATPK 1715 straipsnio 1 dalyje nurodyto pažeidimo padarymÄ .Atsižvelgus į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas nuo 2015 m. liepos 3 d. nebegaliojantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. vasario 3 d. nutarimas Nr. 145 „Dėl Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės Å«kyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo“, įvertinus tai, kad administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu E. V. padaryto pažeidimo esmė įrodyta, pripažintina, jog administracinio teisės pažeidimo protokole suklysta nurodant teisės aktÄ , kurio reikalavimus pažeidė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, todėl vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi minėto teisės akto nuoroda keistina nurodant, kad E. V. savo veiksmais pažeidė 2015 m. birželio 26 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 667 patvirtintų Gazolių, skirtų naudoti žemės Å«kio veiklos subjektams žemės Å«kio produktų gamybai, įsigijimo taisyklių 4 punkto reikalavimus.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau už jokius administracinius teisės pažeidimus nebaustas, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkio iki minimumo (ATPK 302 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. V.

įsigytas ir laikytas žymėtas gazolis yra jo padaryto administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, vadovaujantis ATPK 26 straipsniu, jis konfiskuotinas.Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:E. V. pripažinti padarius ATPK 1715 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Konfiskuoti iÅ¡ E. V. 2015 m. rugsėjo 28 d. daiktų paėmimo protokolu paimtÄ ir TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariate saugomÄ Å¾ymėtÄ kurÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. V., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ Â AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;UAB „Mažeikių butų Å«kis“;UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:– pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 15053046080), o jo nesant – baudos paskyrimo do-kumento numerį (A2.8.-726-1008/2015) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);– įmokos kodÄ 1001;– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokes-čių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

             Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                  Daiva Maneikienė