Legislator Case Law & Legislation
34ef3fbd-c8d1-4c36-bb80-8f0a458e0d34 AI generated

34ef3fbd-c8d1-4c36-bb80-8f0a458e0d34 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 34ef3fbd-c8d1-4c36-bb80-8f0a458e0d34
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

113,72 Eur skolos, 5,33 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur mokestį už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 1,68 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä . Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (2015-07-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

34ef3fbd-c8d1-4c36-bb80-8f0a458e0d34 · Å iaulių apylinkės teismas: P., gim. 1949-12-26, ir L. H., gim. 1975-05-12 (4 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad Laura Hentemann nuo 2000-12-07 yra deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ VokietijÄ , ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį pateikė R. P. (LR CK 6.6 str. 4 d.). Minėto buto vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovui priklausančių vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo tinklų, o buto gyventojai naudojasi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, todėl tarp Å¡alių buvo sudaryta sutartis konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 str.) IeÅ¡kovas nuo 2013-04-30 iki 2015-04-30 suteikė paslaugų atsakovei už 113,72 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-6101-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04780-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

P. 113,72 Eur skolos, 5,33 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur mokestį už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 1,68 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä . Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (2015-07-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2015-05-07 iÅ¡raÅ¡o duomenimis butas lygiomis dalimis, adresu (duomenys neskelbtini), dalinės nuosavybės teise priklauso R.

P., gim. 1949-12-26, ir L. H., gim. 1975-05-12 (4 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad Laura Hentemann nuo 2000-12-07 yra deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ VokietijÄ , ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį pateikė R. P. (LR CK 6.6 str. 4 d.). Minėto buto vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovui priklausančių vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo tinklų, o buto gyventojai naudojasi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, todėl tarp Å¡alių buvo sudaryta sutartis konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 str.) IeÅ¡kovas nuo 2013-04-30 iki 2015-04-30 suteikė paslaugų atsakovei už 113,72 Eur.

Atsakovė už patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintų nuotekų tvarkymo paslaugas nesumokėjo ir liko skolinga 113,72 Eur (7 b. l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant vandeniu per vandens tiekimo tinklus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.391 str.).

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.).

Todėl, nesant duomenų, kad atsakovė padengi įsiskolinimÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 113,72 Eur skola už suteiktas paslaugas. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 5,33 Eur ieÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių.Kadangi atsakovė nevykdė piniginės prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 119,05 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (22,55 Eur): 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 1,68 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių vandenys“, kodas 144133366, 113,72 Eur (vieno Å¡imto trylikos eurų, 72 euro centų) skolÄ , 5,33 Eur (penkių eurų, 33 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 119,05 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 22,55 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų, 55 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Laura Karmazaitė