34eef9e2-908d-4d38-877c-e7e18614e416 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo.Teismas n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. K. dėl 1566,02 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 36,57 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Nurodė, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam gyvenamam namui adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise priklauso E. K.. Minėto buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal LR CK 6.384 str., 1.71 str. laikytina, kad tarp energijos tiekimo įmonės ir atsakovo buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis, o atsakovui atsirado sutartinė prievolė mokėti už teikiamas paslaugas.

Atsakovas už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį mokėjo nepilnai ir nereguliariai, nors Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo buvo tiekiami pastoviai, todėl E. K. už laikotarpį nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2009 m. rugpjūčio 31 d. ieÅ¡kovei liko skolingas 1566,02 Lt. Pagal LR CPK 6.210 str. nuostatas atsakovui už pavėluotÄ atsiskaitymÄ paskaičiuotos 5 procentų palÅ«kanos nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2009 m. rugsėjo 25 d., iÅ¡ viso 36,57 Lt. Atsakovas E. K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinys su priedais 2009-12-02 įteiktas atsakovo darbovietei (duomenys neskelbtini).

Pagal LR CPK 123 str. 3 d. toks procesinių dokumentų įteikimas atsakovui laikytinas tinkamu. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ginÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam gyvenamam namui adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise priklauso E. K. (b.l. 8-9).

Minėtų patalpų Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal LR CK 6.384 str., 1.71 str. laikytina, kad tarp energijos tiekimo įmonės ir (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buto savininko buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis ir atsakovui sutartinė prievolė mokėti už teikiamas paslaugas. Prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsirado LR įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais, kurie tvirtinami LR Energetikos įstatymo nustatyta tvarka.

Byloje nėra pateikta įrodymų apie tai, kad atsakovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir mokėjo ieÅ¡kovei už Å¡ilumos energijÄ , nors Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo buvo tiekiami pastoviai, todėl E. K. už laikotarpį nuo 2008 m. spalio 1 d. iki 2009 m. rugpjūčio 31 d. ieÅ¡kovei liko skolingas 1566,02 Lt (b.l. 6, 3). Pagal LR CPK 6.210 str. nuostatas atsakovui už netinkamÄ sutartinių įsipareigojimų vykdymÄ ieÅ¡kovė paskaičiavo 5 procentų palÅ«kanas nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2009 m. rugsėjo 25 d., iÅ¡ viso 36,57 Lt (b.l 3).Pagal LR CK 6.38 str. 1, 3 d., 6.210 str., 6.256 str. 1 d. 6.388 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Abonentas, sudaręs energijos pirkimo-pardavimo sutartį, turi mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis ir kadangi Å¡ios pareigos atsakovas nevykdo, iÅ¡ E. K. priteistina 1566,02 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 36,57 Lt palÅ«kanų. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti sutartimi ar įstatyme numatytas palÅ«kanas (LR CK 6.37 str.).

IeÅ¡kovė LR CK 6.210 str. 1 d. pagrindu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir praleido prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos - 2009 m. rugsėjo 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CPK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 66 Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 480 Lt už teisines paslaugas, viso 548,90 Lt (CPK 93 str., 88 str. 1 d. 6, 8 p.).IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 9 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 ir 96 str.).Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniaisn u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ atsakovo E. K. priteisti 1566,02 Lt (tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, du centus) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 36,57 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, penkiasdeÅ¡imt septynis centus) palÅ«kanų, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos - 2009 m. rugsėjo 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 548,90 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, devyniasdeÅ¡imt centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ naudai.IÅ¡ atsakovo E. K. priteisti iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 9 Lt (devynis litus).

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas E. K. per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.             IeÅ¡kovė UAB „Vilniaus energija“ turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .                           Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                               Jurgita Mačionytė