Legislator Case Law & Legislation
34eee5d3-2dc0-4096-8182-403374c8a5d7 AI generated

34eee5d3-2dc0-4096-8182-403374c8a5d7 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 34eee5d3-2dc0-4096-8182-403374c8a5d7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija:Civilinė byla Nr. 2-1116-665/2013Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01196-2010-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                              113.2.;117.1.;129.1.;129.11. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 3 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų UAB „Viktorius“ ir UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

34eee5d3-2dc0-4096-8182-403374c8a5d7 · Å venčionių rajono apylinkės teismas:              PareiÅ¡kėjai UAB „Viktorius“ ir UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“, remdamiesi 2013-10-20 sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartimi, kreipėsi į teismÄ pakeisti Å¡alį vykdomajame dokumente – dėl pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Viktorius“ pakeitimo vykdomajame dokumente nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“, iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ iÅ¡ L. P. pagal Å venčionių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-1364-617/2010.

Keywords

AI generated
obligation to obtain changed financial circumstances fulfilment of statutory requirements credit mandate duty to produce documents authorisation requirement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija:Civilinė byla Nr. 2-1116-665/2013Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01196-2010-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                              113.2.;117.1.;129.1.;129.11. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 3 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų UAB „Viktorius“ ir UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėjai UAB „Viktorius“ ir UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“, remdamiesi 2013-10-20 sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartimi, kreipėsi į teismÄ pakeisti Å¡alį vykdomajame dokumente – dėl pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Viktorius“ pakeitimo vykdomajame dokumente nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“, iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ iÅ¡ L. P. pagal Å venčionių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-1364-617/2010.

Nurodo, kad skola iÅ¡ieÅ¡koma antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės kontoroje.PraÅ¡ymas tenkintinas.Civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Nustatyta, kad 2013 m. spalio 20 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Viktorius“ perleido reikalavimo teisę į neiÅ¡ieÅ¡kotÄ skolÄ iÅ¡ skolininkės L. P., pagal Å venčionių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-1364-617/2010 iÅ¡duotÄ Ä¯siteisėjusį teismo įsakymÄ naujajam kreditoriui – UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“. Tokiu bÅ«du naujajam kreditoriui perėjo pradinio kreditoriaus reikalavimo teisė į skolininkės skolÄ . 2013-11-07 praneÅ¡imu skolininkė buvo informuota apie reikalavimo teisės perleidimÄ .

Duomenų, kad Reikalavimo perleidimo sutarties sÄ lygos bÅ«tų nuginčytos ar dėl jų vyktų ginčas, nėra. Perleidus reikalavimo teisę naujajam kreditoriui atsiranda pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese (vykdymo proceso Å¡alies pakeitimui), todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaudamasis LR CPK 290 – 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „VIKTORIUS“, į. k. 302469330, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“, į. k. 302647135, vykdymo procese pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Å venčionių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-1364-617/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

P., a.k. (duomenys neskelbtini)           Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti UAB „Viktorius“ ir UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“, L. P., antstolei Nijolei VieÅ¡chnickienei.           Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Gražina ČereÅ¡kevičienė