Legislator Case Law & Legislation
34edd3a7-26d6-4ecb-a0b7-7467e5d12eae AI generated

34edd3a7-26d6-4ecb-a0b7-7467e5d12eae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 34edd3a7-26d6-4ecb-a0b7-7467e5d12eae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo G. J. ieÅ¡kinio dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir sutarties kainos grÄ Å¾inimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui R. Å ., tretieji asmenys byloje T. A., V. B., priėmimo klausimÄ , Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas G. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tÄ atsakovui R.

Legislator headnote

AI generated

34edd3a7-26d6-4ecb-a0b7-7467e5d12eae · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Todėl nesant duomenų apie kitÄ galimÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovo gyvenamoji vieta yra Kauno mieste.Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinį, kaip neteismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui, atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog su ieÅ¡kiniu jis turi kreiptis pagal nurodytÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ((duomenys neskelbtini)), t. y. į Kauno miesto apylinkės teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-14748-155/2017 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08516-2017-9                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.14.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo G. J. ieÅ¡kinio dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir sutarties kainos grÄ Å¾inimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui R. Å ., tretieji asmenys byloje T. A., V. B., priėmimo klausimÄ , Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas G. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tÄ atsakovui R.

Å ., praÅ¡ydamas pripažinti 2016-03-21 transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutartį negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir taikyti vienaÅ¡alę restitucijÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovo 1900 EUR, taip pat 5 procentų metines palÅ«kanas bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti, nes yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.          Pagal LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui.Kiekvienam asmeniui, manančiam, kad yra pažeistos jo teisės, yra garantuojama ir prieinama teisminė gynyba, tačiau Å¡i teisė kreiptis į teismÄ yra realizuojama tam tikra CPK nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismÄ asmeniui.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iÅ¡ sÄ lygų tinkamai įgyvendinti įstatymo garantuotÄ teisę kreiptis į teismÄ .Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kuri remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieÅ¡kinys turi bÅ«ti paduodamas pagal atsakovo gyvenamÄ ja vietÄ (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (CPK 29 str.).Å iuo nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas teismui ieÅ¡kinyje nurodė, kad nežino tikslios atsakovo gyvenamosios vietos, kadangi atsakovas savo gyvenamosios vietos neįrašė į pirkimo-pardavimo sutartį, todėl atsakovo gyvenamosios vietos adresÄ nurodė Vilniaus mieste.

Teismas susipažinęs su ieÅ¡kiniu ir jo priedais, iÅ¡ jų nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-610/2017 nagrinėjo kaltinamojo (Å¡ios bylos trečiojo asmens) T. A. baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 182 str. 1 d. padarymo, dėl to paties ginčo automobilio Peugeot 307/v/n (duomenys neskelbtini) neteisėto pirkimo-pardavimo. Minėtoje baudžiamojoje byloje liudytoju nurodytas Å¡ios bylos atsakovas R. Å .. Teismui susipažinus su apklaustinų teisiamajame posėdyje asmenų sÄ raÅ¡u (baudžiamosios bylos), iÅ¡ jo nustatyta, kad prokuroras nurodė atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ atsakovas nurodė ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu.

Todėl nesant duomenų apie kitÄ galimÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovo gyvenamoji vieta yra Kauno mieste.Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinį, kaip neteismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui, atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog su ieÅ¡kiniu jis turi kreiptis pagal nurodytÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ((duomenys neskelbtini)), t. y. į Kauno miesto apylinkės teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo G.

J. ieÅ¡kinį dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir sutarties kainos grÄ Å¾inimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui R. Å ., kaip neteismingÄ Vilniaus m. apylinkės teismui. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog su ieÅ¡kiniu jis turi teisę kreiptis į Kauno miesto apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Rima KruÅ¡nienė