34ed4e58-a7d8-4ae7-be5f-d2806e1fb27d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-16720-435/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12083-2016-3;Procesinio sprendimo kategorijos (S) 3.1.18.4.; 3.2.7.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo S. A. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to banko sÄ skaitai panaikinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas S. A., 2016-06-10 kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas panaikinti antstolio R. V. uždėtÄ areÅ¡tÄ banko sÄ skaitai esančiai AB ,,SEB“ bankas.PraÅ¡ymas atmestinas.CPK 149 str. 1 d. numato, kad teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi.PareiÅ¡kėjas pateiktame praÅ¡yme nurodo, kad areÅ¡tÄ jo banko sÄ skaitai AB ,,SEB“ banke pritaikė antstolis R.

V.. Å iÄ aplinkybę patvirtina kartu su praÅ¡ymu į bylÄ pateiktas antstolių informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡as. Atsižvelgiant į tai, kad areÅ¡tÄ pritaikė ne teismas, o antstolis, nagrinėjamu atveju, antstolio uždėtÄ areÅ¡tÄ AB ,,SEB“ bankas sÄ skaitai, gali panaikinti tik antstolio R. V. teises ir pareigas vykdomojoje byloje perėmęs antstolis.PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis dėl areÅ¡to panaikinimo turėtų kreiptis į antstolio R. V. vykdomÄ sias bylas perėmusį antstolį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 290-291 str. teismas, n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo, atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė