Legislator Case Law & Legislation
34ebbaad-e060-4c95-b3fb-dc27a581ef08 AI generated

34ebbaad-e060-4c95-b3fb-dc27a581ef08 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 34ebbaad-e060-4c95-b3fb-dc27a581ef08
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

579,24 Eur skolÄ , 38,79 Eur palÅ«kanas už laikotarpį iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 401,01 Eur palÅ«kanas už laikotarpį po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Legislator headnote

AI generated

34ebbaad-e060-4c95-b3fb-dc27a581ef08 · Trakų rajono apylinkės teismas: Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
long-term credit deadline for payment credit mandate future claim supplementary budget credit payment by instalments
AI generated
3ebb2395-fc49-40e0-81bf-adf291108f5d
B., raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui A.
b9ed7e18-8623-4fc5-8c01-817d260ec067
Pradinis kreditorius su atsakovu 2014-03-25 sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ suteikė atsakovui bendrÄ 376,51 EUR kreditÄ .
200a35de-d0fe-4f1d-8cfc-65d597d0937b
                  Civilinė byla Nr.
b8643620-db2c-45ed-a4da-9dc1f732ab28
Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė nevykdė tarp jos ir ieÅ¡kovo 2013-12-09 nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis 120 dienų terminui sudarytos Vartojimo kredito sutarties SP148647, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 86,89 Eur (300 Lt) kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 86,59 procentų dydžio metines palÅ«kanas, tačiau atsakovė ieÅ¡kovui kredito pilnai negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų pilnai neapmokėjo.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).
f0f37909-2151-4969-acf1-c19df5120ff4
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 679,28 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių 2011-03-08 sudarytos kredito sutarties, ieÅ¡kovui padaryta 679,28 Lt Lt nuostolių. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2646-213/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01751-2017-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. rugpjūčio 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

T. 579,24 Eur skolÄ , 38,79 Eur palÅ«kanas už laikotarpį iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 401,01 Eur palÅ«kanas už laikotarpį po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2013-08-01 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 792861006 (toliau – Sutartis). Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui 144.81 Eur / 500.00 Lt sumÄ 30 dienų terminui su 114.37% dydžio metine palÅ«kanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ .

Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2013-08-01 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 86.89 Eur / 300.00 Lt kredito sumai 30 dienų terminui; 2013-08-01 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 173.77 Eur / 600.00 Lt kredito sumai 30 dienų terminui; 2013-08-02 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57.92 Eur / 200.00 Lt kredito sumai 30 dienų terminui; 2013-08-02 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28.96 Eur / 100.00 Lt kredito sumai 30 dienų terminui; 2013-08-02 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28.96 Eur / 100.00 Lt kredito sumai 30 dienų terminui; 2013-08-03 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57.92 Eur / 200.00 Lt kredito sumai 30 dienų terminui. 2013-08-31 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 579.24 Eur/2000.00 Lt skolos ir 38.79 Eur / 133.93 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso - 618.03 Eur / 2133.93 Lt sumÄ .IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir iÅ¡ viso pervedė atsakovui 579.24 Eur/2000.00 Lt.

Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 579,24 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma.CK 6.872 str. 1 d., nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas yra nustatyta CK 6.870 str. 1 d. Atsakovas pažeidė Å¡iÄ prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieÅ¡kovui palÅ«kanų.

Atsakovui nuo 2013-08-01 iki 2013-08-31 nesumokėjus 38,79 Eur, Å¡i palÅ«kanų suma iÅ¡ jo priteistina. CK 6.874 str. 1 d. numato, kad kai paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Taigi, CK 6.874 str. 1 d. ir Sutarties 7.1 p. apskaičiuota ir ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos suma atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 401,01 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2013-09-06 iki 2014-02-10, tenkintinas pilnai.Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 23,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 1019,04 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1019,04 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-06-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur žyminį mokestį UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai.Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ :“Trakų rajono apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 7 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2646-213/2017, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

T., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8528 55136.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Vita Lučkauskaitė