34ea9f85-2cd8-4202-be95-785410f9ccbc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.7.-2799-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02021-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 46. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos 2015 m. sausio 23 d. savavaliÅ¡kos statybos aktu nustatyta, jog M.

B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 23 str. 1 d. p., kuriame nustatyta, kad naujo ir ypatingo ir neypatingo statinio statybos atveju statybÄ leidžiantis dokumentas yra leidimas statyti naujÄ namÄ , sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), vykdė neypatingo pastato statybos darbus, neturėdamas įstatymų nustatyta tvarka gauto statybÄ leidžiančio dokumento – leidimo statyti naujÄ neypatingÄ statinį. Å iais veiksmais M. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d.

M. B. paaiÅ¡kino, kad pastato plotas pasikeitė statybos eigoje, pradžioje buvo manyta, kad jis nevirÅ¡ys 80 kv.m. Po patikrinimo statyba sustabdyta, atlikta ekspertizė, kreiptasi lės leidimo. M. B. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2014 m. jis kartu su tėvais savo jėgomis pradėjo statyti sodo namÄ sklype, esančiame (duomenys neskelbtini). Manė, kad sodo namui, kurio plotas iki 80 kv. m, statybos leidimas nereikalingas. Å iuo metu statybos darbai nevykdomi. Statybos bus atnaujintos gavus statybos leidimÄ (b. l. 6). Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos 2015 m. sausio 23 d. savavaliÅ¡kos statybos akto duomenimis, gyvenamasis namas, dviejų aukÅ¡tų (H-7,5 m), apie 115 kv. m, be rÅ«sio, su Å¡laitiniu stogu, perdanga g/b plokÅ¡tė kombinuotai su medine perdanga, kaminas h – 8,5 m, sienos – silikatinių blokelių, (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), statomas savavaliÅ¡kai (b. l. 8).

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos 2015 m. sausio 26 d. privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius duomenimis, statytojui M. B. nurodyta ne vėliau kaip iki 2015-07-23 savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos, dėl kurios 2015-01-23 surašytas savavališkos statybos aktas Nr. SSA-00-150123-00012, padarinius (b. l. 7). Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo, M. B. paaiškinimo, savavališkos statybos akto, privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius duomenimis nustatyta, kad M.

B. vykdė neypatingo pastato statybos darbus, neturėdamas įstatymų nustatyta tvarka gauto statybÄ leidžiančio dokumento – leidimo statyti naujÄ neypatingÄ statinį. M. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai. M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į M.

B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – imtasi bÅ«tinų priemonių padariniams paÅ¡alinti, į nurodomus padarymo motyvus – dėl norminių aktų reikalavimų nežinojimo, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebaustas, į turtinę padėtį - studijuojantis, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio dydžio, nei numatyta ATPK 159 str. 5 d. sankcijoje, nuobaudÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : M. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d., vadovaujantis ATPK 30 1 str., skirti 289 Eur baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras