Legislator Case Law & Legislation
34ea62a4-e497-4027-a4e9-85e2ec005cb9 AI generated

34ea62a4-e497-4027-a4e9-85e2ec005cb9 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 34ea62a4-e497-4027-a4e9-85e2ec005cb9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-509-213/2011m. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00121-2011-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 111.1.; 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. kovo 31 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “G4S Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Vudis” dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB “G4S Lietuva” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB “Vudis” 708,00 Lt skolos, 127,44 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, t.y. juridinių asmenų registre nurodytam administracijos vadovui Ingai CiesiÅ«nienei, kaip fiziniam asmeniui.

Legislator headnote

AI generated

34ea62a4-e497-4027-a4e9-85e2ec005cb9 · Trakų rajono apylinkės teismas:              Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-509-213/2011m. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00121-2011-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 111.1.; 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. kovo 31 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “G4S Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Vudis” dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB “G4S Lietuva” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB “Vudis” 708,00 Lt skolos, 127,44 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, t.y. juridinių asmenų registre nurodytam administracijos vadovui Ingai CiesiÅ«nienei, kaip fiziniam asmeniui.

             Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             Atsakovas neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas saugos paslaugas pagal 2004-07-07 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) bei jos pagrindu iÅ¡raÅ¡ytas 2008-04-09 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir 2008-0510 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija (duomenys neskelbtini) ir liko skolingas 708,00 Lt, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 708,00 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).

Tarp Å¡alių sudarytos Sutarties 4.8. punktas nustato, kad nustatytu laiku nesumokėjęs numatytų mokėjimų užsakovas (atsakovas) už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ moka saugos tarnybai (ieÅ¡kovui) 0,1 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos. Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 127,44 Lt delspinigių yra pagrįstas. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 708,00 Lt skolos, 127,44 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 835,44 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-01-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, t.y. 67,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, t.y. 5,70 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ UAB “Vudis” 708,00 Lt skolos, 127,44 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 835,44 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-01-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB “G4S Lietuva”.Priteisti iÅ¡ UAB “Vudis” 5,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vita Lučkauskaitė