34e8d9ca-eb27-4ebf-b4b1-ceaa58709528 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1824-595/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38914-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio mėn. 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui P. M. dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti jo naudai 350 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad 2006-06-14 P. M. asmeninio konflikto su motina M.

M. metu padarė M. M. kÅ«no sužalojimus, dėl ko M. M. mirė. 2006-12-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) P. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 129 str. 2 d. 3 p. ir nuteistas laisvės atėmimu 10 metų. Pagal LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau – Ä®statymas) 34 str. 1 d. mirusio asmens sutuoktinis bei vaikai (įvaikiai) turi teisę gauti valstybinę socialinio draudimo naÅ¡lių ar valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ . 2009-11-18 VSDFV Vilniaus skyriuje yra gautas F.

M. praÅ¡ymas skirti jam valstybinę socialinio draudimo naÅ¡lių pensijÄ . 2009-12-07 VSDFV Vilniaus skyriaus 4 –ojo pensijų skyriaus sprendimu Nr. 15-17-18447 laikotarpiu nuo 2009-05-10 iki gyvos galvos F. M. paskirta 70 Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo naÅ¡lių pensija. Laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-05-31 F. M. iÅ¡ Fondo biudžeto lėšų buvo iÅ¡mokėta 350 Lt naÅ¡lių pensijos. Pagal Ä®statymo 18 str. 1 d. juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė Fondui žala, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

LR 6.290 str. nustatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. CK 6.263 str. 2 d. numato, kad žalÄ padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti kaltas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Kadangi M. M. mirties, dėl kurios jos sutuoktiniui F. M. buvo iÅ¡mokėta valstybinė socialinio draudimo naÅ¡lių pensija, priežastis yra neteisėta atsakovo P. M. veika, Fondo biudžetui padarytÄ 350 Lt turtinę žalÄ Â turi atlyginti atsakovas. Todėl remiantis iÅ¡dėstytu iÅ¡ atsakovo P. M. priteistina ieÅ¡kovo VSDFV Vilniaus skyriaus naudai 350 Lt žalos atlyginimo (CK 6.246 str. – 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 2 d., 6.290 str. 3 d.). Pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str. iÅ¡ atsakovo priteistina 72 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 350 Lt žalos atlyginimo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, į.k. 191683350, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 72 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Vita Valeckaitė