34e80705-845d-4b84-b81c-2876c262bb4e · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

? VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2012 m. vasario 9 d. Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pirmininkas Pavel Borkovski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs teisėjos Rasitos Kurakienė praÅ¡ymÄ dėl bylų sujungimo, n u s t a t ė : Teisėja Rasita Kurakienė teismo pirmininkui pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti klausimÄ dėl civilinių bylų 2-1381-862/2012, 2-1084-868/2012, 2-1095-868/2012, 2-247-862/2012, 2-358-862/2012, 2-243-862/2012, 2-91-608/2012, 2-1296-130/2012, 2-1295-130/2012, 2-469-653/2012, 2-785-391/2012, 2-12-155/2012 ir 2-14-155/2012 sujungimo. PraÅ¡ymÄ dėl bylų sujungimo pateikė ir M. B. , S. V. , A. L. , O. B. L. atstovas advokatas Giedrius Justas Baranauskas. PraÅ¡ymas tenkinamas. Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme yra nagrinėjamos civilinės bylos:

1) Nr. 2-1381-862/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei R. Ž. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (teisėja – Rasita Kurakienė);

2) Nr. 2-243-862/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovui A. E. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (teisėja – Rasita Kurakienė);

3) Nr. 2-358-862/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei M. M. K. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (teisėja – Rasita Kurakienė);

4) Nr. 2-247-862/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovams A. L. , O. B. L. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (teisėja – Rasita Kurakienė);

5) Nr. 2-12-155/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovui L. U. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (teisėja – Rima Krušnienė );

6) Nr. 2-14-155/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei M. B. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (teisėja – Rima Krušnienė );

7) Nr. 2-1295-130/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei Z. K. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (teisėja – Alma Pilipaitienė);

8) Nr. 2-1296-130/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei V. K. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (teisėja – Alma Pilipaitienė);

9) Nr. 2-1095-868/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei V. O. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (teisėja – Vanda Višnevska);

10) Nr. 2-1084-868/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei R. P. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (teisėja – Vanda Višnevska);

11) Nr. 2-785-391/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei J. R. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (teisėja – Zoja Monind);

12) Nr. 2-469-653/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovams N. K. ir N. S. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (teisėja – Jelena Šiškina);

13) Nr. 2-91-608/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei S. V. dėl iÅ¡laidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (teisėja – Lidija Valentukonytė); Å iose bylose ieÅ¡kovas yra tas pats, atsakovus M. B. , S. V. , A. L. , O. B. L. atstovauja advokatas Giedrius Justas Baranauskas, nagrinėjami ginčai tarp daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) , administratoriaus ir Å¡iame name esančių butų savininkų dėl daugiabučio namo sudegusio stogo remonto darbų atlyginimo, ieÅ¡kovo pareikÅ¡ti reikalavai iÅ¡ esmės grindžiami tuo pačiu pagrindu ir tais pačiai įrodymais, todėl teismo pirmininkas daro iÅ¡vadÄ , jog sujungus Å¡ias bylas į vienÄ , bus galima greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti tarp Å¡alių atsiradusius ginčus.

Sujungtai bylai suteikiamas Nr. 2-1381-862/2012, nes Å¡i byla buvo užvesta anksčiau (2009-03-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pirmininko įsakymu Nr. 3.11-019 patvirtintų „Civilinių, baudžiamųjų, privataus kaltinimo, administracinių bylų bei teikimų paskirstymo, naudojant automatizuotÄ bylų paskirstymÄ , Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme taisyklių“ 5.1 punktas). Teismo pirmininkas vadovaudamasis LR CPK 136 str. 4 d., 290 str., 291 str., n u t a r ė : Sujungti civilines bylas:

1) Nr. 2-1381-862/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei R. Ž. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

2) Nr. 2-243-862/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovui A. E. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

3) Nr. 2-358-862/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei Marijai Mildai Kavaliauskienei dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

4) Nr. 2-247-862/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovams A. L. , Olgai Brigitai Lydekienei dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

5) Nr. 2-12-155/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovui L. U. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

6) Nr. 2-14-155/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei M. B. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

7) Nr. 2-1295-130/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei Z. K. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

8) Nr. 2-1296-130/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei V. K. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

9) Nr. 2-1095-868/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei V. O. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

10) Nr. 2-1084-868/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei R. P. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

11) Nr. 2-785-391/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei J. R. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

12) Nr. 2-469-653/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovams N. K. ir N. S. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

13) Nr. 2-91-608/2012 pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovei S. V. dėl išlaidų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) , stogo remonto darbus, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Sujungtai bylai suteikti Nr. 2-1381-862/2012. Nutartis neskundžiama. Teismo pirmininkas Pavel Borkovski