34e8067c-e04a-4df7-a151-4db17fed3e01 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                        Baudžiamoji. byla Nr. 1-314-311/ 2011                                                                                                     1-22-1-00845-2010-6                                                                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija :                                                                                                                                                                                                                      2.1.10.1.;  1.2.23.1;  1.2.14.3.1;                                                                                                      1.1.7.2.7;   2.3.6.4.5.                                                                                                                (S)                                                                                             KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                            NUOSPRENDIS                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2011 m. kovo 09 d.                                                                Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas R.

G., sekretoriaujant B. Č., dalyvaujant:prokurorui D. J., gynėjai advokatei R. K.,nukentėjusiajai N. V., kaltinamajam A. B.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, LR pilietis, a/k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 7 kartus:1990-12-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 2d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 5 m. su turto konfiskavimu.

Kaišiadorių rajonoapylinkės teismo 1993-06-23 nutartimi, vadovaujantis LR BK 542 str. lygtinai 1 metams 2 mėn. 16 d. 1993-09-14 amnestija.   Pritaikius   LR   1993-06-15   įstatymo   „dėl amnestijos" 2 str. bausmė sumažinta ½ - 5 mėn. 28 d.1994-06-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 90 str. 3 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimas 5 m. su turto konfiskavimu. Vilniaus m. 3   apyl. teismo 1997-03-27 nutartimi, vadovaujantis LR BK  54-2 str. lygtinai 1 metams 10 mėn. 23 d. 1998-04-21  Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271             str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) – laisvės atėmimas 2 m. su 1/8 turto konfiskavimu.

Vadovaujantis LR BK 43 str. prijungti 6 mėn. neatliktos bausmės pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1994-06-13 nuosprendį. Galutinė bausmė 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/8 turto konfiskavimu. Kauno miesto apylinkės teismo 2000-02-04 nutartimi, vadovaujantis LR 1999-11-25 įstatymuNr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440, bausmė sumažinta 6 mėn. Galutinė bausmė-2 metai laisvės atėmimo. 4.             2000-11-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 232-101 str. (BK galiojusio iki 2003-05-01)-laisvės atėmimas 2 m.

Kauno miesto apylinkės teismo 2005-01-19nutartimi pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2000-11-20 nuosprendį veika perkvalifikuota iš 1961 m. LR BK 23210 str. į 2000 m. LR BK 266 str. ir paskirt bausmė sumažintaiki 1 metų laisvės atėmimo;5.             2001-10-03  Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 72 str. 2 d., 206 str., 23210 str., 42 str. l d. (BK, galiojusio iki 2003-05-01), 42 str. 4 d.-laisvės atėmimu 6 m. 4 mėn. su turto konfiskavimu. Kauno miesto apylinkės teismo 2003-07-25 nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 4 str. l d., 5 str., 101 str. 4d., BK 3 str. 2 d., BPK 3621, 364 str. veika iš LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 180 str. 2d., iš LR BK 23210 str.- į LR BK 266 str. ir paskirta galutinė bausmė-5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai 1 mėn. 6 d., įpareigojant registruotis pataisos inspekcijose 2 kartus per mėnesį, uždraudžiant iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 vai. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; 6. 2008-06-13 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - bauda 2 MGL (260 Lt);7. 2009-05-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. l d., 64 str. l d., 2 d.-laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. ir 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda. 2010-01-28 paleistasiÅ¡ Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,              kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. ir                                                                       nustatė:kaltinamasis A.

B. 2010-08-29 apie 10 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) turgavietės, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo vienÄ bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė milteliuose yra 0,076 g., ir laikė savo kiÅ¡enėje iki 2010-08-29 apie 1745 val., kai buvo sulaikytas „(duomenys neskelbtini)“ saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo, kuris rado ir paėmė šį plastikinį maiÅ¡elį su psichotropine medžiaga-metamfetaminu, t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.             be to, kaltinamasis A.

B. 2010-10-30 apie 11 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti svetimÄ turtÄ , tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė nukentėjusiajai N. V. į deÅ¡inį petį ir pagrobė iÅ¡ N. V. jai priklausančiÄ rankinę 100 Lt vertės bei joje buvusius daiktus-piniginę „Giudi“ 50 Lt vertės, joje buvusius N. V. vardu iÅ¡duotus dokumentus: asmens tapatybės kortelę, neįgaliojo pažymėjimÄ , „Omin ID“ nuolaidų kortelę, „Litfarma“ vaistinės nuolaidų kortelę, neturinčius materialinės vertės, rankinėje buvusį N. V. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ bei kompensuojamųjų vaistų pasÄ , daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Kaune, SB butų savininkų bendrijų atsiskaitymo knygelę, atsiskaitymo už gamtines dujas knygelę, neturinčius materialinės vertės, kosmetinę ir joje buvusius daiktus: veidrodėlį, lÅ«pų blizgesį, lÅ«pų dažus bendros 50 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6100“ 50 Lt vertės, viso pasikėsino pagrobti turto už 250 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas paÅ¡alinio asmens, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1d., 180 str. 1 d.             Kaltinamasis A.

B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 210-08-29 ryte prie Kauno (duomenys neskelbtini) turgavietės iÅ¡ nepažįstamo čigono jis nusipirko pusę dozės narkotinės medžiagos-metamfetamino. Å iÄ narkotinę medžiagÄ jis ruošėsi sunaudoti namuose. TÄ patį rytÄ jis atėjo į „(duomenys neskelbtini)“ vyrų tualetÄ , iÅ¡ kur pasiėmė 3 rulonus tualetinio popieriaus ir juos susidėjo į savo rankinę. Išėjus iÅ¡ tualeto, antrame aukÅ¡te buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, kuris jį nusivedė į apsaugos postÄ .

Apsaugos poste apsaugos darbuotojas jam liepė viskÄ iÅ¡siimti iÅ¡ savo kiÅ¡enių. Tada jis iÅ¡ savo sportinio kostiumo bliuzono deÅ¡inės pusė kiÅ¡enės iÅ¡siėmė cigarečių pakelį bei kartu maiÅ¡elį su metamfetaminu, kuriuos padėjo ant kėdės. Šį maiÅ¡elį pamatė apsaugos darbuotojas. Tada buvo iÅ¡kviesta policija, kuri jį pristatė į Centro PK.              Taip pat kaltinamasis A. B. parodė, kad 2010-10-30 apie 11 val. jam einant per parkelį, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini) g., pamatė einančiÄ moterį ir sugalvojo pavogti iÅ¡ jos rankinę.

Priėjo prie jos iÅ¡ už nugaros, o kai ji atsisuko, jis pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ , iÅ¡traukė iÅ¡ jos rankų rankinę ir pabėgo. Ä®bėgo į kiemÄ , iÅ¡ kurio negalėjo pabėgti, numetė ant žemės rankinę ir tuo metu jį sulaikė nepažįstamas vyriÅ¡kis.                                                Neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų              L.

V. L. parodė, kad jis dirba „ (duomenys neskelbtini)“ saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju.              2010-08-29 apie 1745 val. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos gavo telefoninį praneÅ¡imÄ , jog iÅ¡ vyrų tualeto, esančio trečiame aukÅ¡te, dingo tualetinis popierius, taip pat yra įtariamas vyriÅ¡kis, kÄ tik išėjęs iÅ¡ tualeto. Pagal Å¡ios darbuotojos apibÅ«dinimÄ antrame aukÅ¡te, (duomenys neskelbtini), V. L. sulaikė vyriÅ¡kį, kaip vėliau sužinojo-A.

B., kurį atsivedė į apsaugos postÄ . A. B. iÅ¡ savo rankinės išėmė 3 rulonus tualetinio popieriaus. PapraÅ¡ius A. B. iÅ¡siimti viskÄ iÅ¡ kiÅ¡enių, jis iÅ¡ deÅ¡inės pusės sportinio kostiumo virÅ¡aus kiÅ¡enės iÅ¡siėmė cigarečių pakelį ir kartu su Å¡iuo pakeliu iÅ¡sitraukė ir išėmė vienÄ polietileninį permatomÄ maÅ¾Ä maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais. Cigarečių pakelį dėdamas ant kėdės, maiÅ¡elį tuo pat metu pakiÅ¡o po cigarečių pakeliu, taip kad Å¡is bÅ«tų nepastebėtas.

Tačiau V.l. maišelį pamatė ir paklausė A. B., kas maišelyje. Šis nieko nesakė. Tada apie įvykį V. L. pranešė policijai.L. V. B. davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas V. L.. Iš 2010-08-29, 2010-09-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad saugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas V. L. pateikė polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, taip pat kompaktinę plokštelę su įrašu; pateiktas maišelis su milteliais bei kompaktinė plokštelė apžiūrėti, peržiūrėtas vaizdo įrašas (t. 1, b.l. 7-11).

IÅ¡ Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro 2010-09-13 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6356)-IS1-6514 matyti, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, 2010-08-29 rastų pas sulaikytÄ jį A. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė milteliuose yra 0,076 g. (t. 1, b.l. 15-16).                2. Plėšimas nukentėjusiosios N. V. atžvilgiu Nukentėjusioji N. V. parodė, kad 2010-10-30 apie 11 val. ji ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, ant peties buvo užsidėjusi juodos spalvos rankinukÄ .

Eidama juto, kad jÄ kažkas seka, eina iÅ¡ paskos ir niekaip neaplenkia, todėl atsisuko ir pamatė, kad iÅ¡ paskos eina iki tol nepažįstamas vyriÅ¡kis, kaip vėliau sužinojo-A. B.. Kai ji atsisuko, A. B. nieko nesakęs trenkė deÅ¡inės rankos kumščiu jai į deÅ¡inio peties sritį, po to griebė jos rankinukÄ , nuplėšė nuo rankos, nes ji jo nepaleido, pradėjo bėgti. Ji A. B. nesivijo, nes labai bijojo. Tuo metu pro Å¡alį važiavo automobilis, kurio vairuotojas nusivijo A. B.. Ji liko stovėti, niekur nėjo.

Netrukus prie jos priėjo moteris ir pasakė, kad jos rankinukas surastas. Jos abi nuėjo į Å¡alia esantį kiemÄ , kur N. V. pamatė jÄ apiplėšusį A. B.. Å alia jo, ant žemės, gulėjo jos rankinukas. Å alia A. B. stovėjo vyriÅ¡kis, kuris vairavo automobilį. Jis pasakė, kad jis sulaikė A. B. ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę pareigÅ«nai sulaikė A. B.. Vėliau paėmusi savo rankinukÄ , N. V. pastebėjo, kad yra nuplyÅ¡usi viena jo rankenos jungtis su pačiu rankinuku, daugiau jokių kitų sugadinimo žymių nepastebėjo.

Ä®vykio metu A. B. pasikėsino pavogti turto bendros 250 Lt vertės, tačiau jai visi daiktai grÄ Å¾inti, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.Liudytojas A. L. parodė, kad 2010-10-30 apie 11 val. kartu su drauge D. S. važiavo link kapų (duomenys neskelbtini) gatve. Kadangi buvo kÄ tik pradėjęs važiuoti, automobilis dar nebuvo apÅ¡ilęs, todėl važiavo lėtai. Gatvėje buvo ramu, beveik nebuvo žmonių, todėl atkreipė dėmesį į vienÄ moterį, stovėjusiÄ ant Å¡aligatvio. Matė Å¡alia jos stovintį vyriÅ¡kį.

Pastebėjo, kaip moteris sustingo, o vyriÅ¡kis, kaip vėliau sužinojo-A. B. nuplėšė nuo jos peties rankinę ir nusisukęs nuėjo nuo jos. Tuomet A. L. sustabdė automobilį, norėjo įsitikinti, kas tarp jų vyksta. Tai pamatęs A. B. pradėjo bėgti. A. L. nusivijo A. B., Å¡is nubėgo į kiemÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. Žinodamas, kad kiemas yra uždaras, A. L. įvažiavo į jį ir pamatė A. B., kuris, pribėgęs tvorÄ , numetė ant žemės rankinę ir atsisukęs į jį sustojo.

A. L. liepė A. B. gultis ant žemės, o savo draugės paprašė pakviesti nukentėjusiÄ jÄ . Atėjusi moteris atpažino, kad čia jos rankinukas, kad Å¡itas vyriÅ¡kis iÅ¡ jos jį pavogė. Tada apie įvykį A. L. pranešė policijai. Atvykę pareigÅ«nai A. B. sulaikė.Liudytoja D. S. davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas A. L..IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo, daiktų apžiÅ«ros protokolų, pakvitavimo matyti, kad pateiktas juodos spalvos rankinukas, tamsiai rudos spalvos piniginė „Giudi“, N. V. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, neįgaliojo pažymėjimas, „Omni ID" nuolaidų kortelė, „Litfarma" vaistinės nuolaidų kortelė, Lietuvos Respublikos piliečio pasas, kompensuojamųjų vaistų pasas, daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Kaune, SB butų savininkų bendrijų atsiskaitymo knygelė, atsiskaitymo už gamtines dujas knygelė, kosmetinė, naudotas atlenkiamas veidrodėlis, lÅ«pų blizgesys, lÅ«pų dažai, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 6100“; daiktai apžiÅ«rėti ir pakvitavimu grÄ Å¾inti nukentėjusiajai N. V. (t. 2, b.l. 11, 12-16, 17).Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str. 2 d., nusikaltimo, numatyto LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., sudėtys, esančios kaltinamojo A.

B. veikose, visiÅ¡kai įrodytos, kaltinamojo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos, nes kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas leidimų, įsigijo narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, be to, panaudojęs fizinį smurtÄ -pastÅ«męs nukentėjusiÄ jÄ N. V., pasikėsino pagrobti svetimÄ -N. V. priklausantį turtÄ , tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes jam bandant pabėgti iÅ¡ nusikaltimo vietos su pavogtais daiktais, jis buvo sulaikytas praeivio, t.y. negalėjo laisvai disponuoti pagrobtu svetimu turtu..             Kaltinamasis A.

B. kaltas ir baustinas.                    Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Kaltinamajam skirtinos bausmės-areÅ¡tas LR BK 259 str. 2 d. numatytos sankcijos ribose, laisvės atėmimas LR BK 180 str. 1 d. numatytos sankcijos ribose.        Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau teistas septynis kartus, iki suėmimo niekur nedirbo ir legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturėjo, aptariamas nusikalstamas veikas padarė, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , todėl, teismo nuomone, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, tik paskiriant kaltinamajam bausmę, apribojančiÄ jo laisvę.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui-miltelių dalis, supakuota į plastikinį maiÅ¡elį ir saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.Daiktas, turintis reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui-kompaktinė plokÅ¡telė su įraÅ¡u, įdėta į vokÄ ir esantis byloje (t.1, b.l. 8), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., 308 str.,                                                             nusprendžia:A.

B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. ir nuteisti jį:pagal LR BK 259 str. 2 d.-areÅ¡tu 25 (dvideÅ¡imt penkiomis) paromis;pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d.-laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. PaskirtÄ sias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 a p., subendrinti, taikant bausmių apėmimo principÄ ir paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Ä® bausmės atlikimo laikÄ A. B. įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2010-10-30 iki 2011-03-09. KardomÄ jÄ Â priemonę A. B.-suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus vykdyti paskirtÄ bausmę. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės bylai nagrinėti teisme-miltelių dalį, supakuotÄ Ä¯ plastikinį maiÅ¡elį ir saugomÄ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui-kompaktinę plokÅ¡telę su įraÅ¡u, įdėtÄ Ä¯ vokÄ ir esančiÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .        Teisėjas                                                                                                                     R. G.