34e6281d-579c-4afd-bfb6-920db615022f · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-4480-1057/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03749-2019-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. S., a. k. , gimęs (duomenys neskelbtini) Ukrainos pilietis, nurodo gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. S. 2019 m. rugpjūčio 23 d. 20.05 val. Vilniuje, Erfurto g. 23, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.70 prom. girtumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, tuo pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Å iais savo veiksmais M. S. padarė administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ ANK 508 straipsnyje.

M. S. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Savo paaiÅ¡kinime M. S. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Kadangi rugsėjo 1 d. iÅ¡vyksta namo į (duomenys neskelbtini), teisme dalyvauti negalės.

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Ä®vykio registracijos kortelė iÅ¡ policijos registruojamų įvykių suvestinės POLIS patvirtina, kad 2019-08-23 20.04 val. pranešė praeivė, kad prie Minties gimnazijos, žaidimo aikÅ¡telėje vyras (su mėlynais džinsais, pilkais marÅ¡kinėliais, neblaivus) kabinėjasi prie vaikų, Å¡Å«kauja. Nuvykę pareigÅ«nai rado neblaivų vyrÄ , kuris nepakluso pareigÅ«no reikalavimams (b. l. 2)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuopos 3- o bÅ«rio vyriausiojo patrulio V. T. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2019-08-23 patruliuojant kartu su patruliu V. M. apie 20.05 val. iÅ¡ VPK OVS gavome praneÅ¡imÄ , kad Erfurto g. prie Minties gimnazijos, žaidimo aikÅ¡telėje vyras (su mėlynais džinsais, pilkais marÅ¡kinėliais, neblaivus) kabinėjasi prie vaikų, Å¡Å«kauja. Atvykus, prie krepÅ¡inio aikÅ¡telės pastebėjome požymius atitinkantį vyrÄ . Vyras pamatęs pareigÅ«nus, pradėjo Å¡alintis. Pasivijus minėtÄ vyrÄ , pareigÅ«nai paaiÅ¡kino atvykimo priežastį, vyras buvo neblaivus (judesiai nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas), vyras pradėjo reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ , papraÅ¡ius iÅ¡traukti rankas iÅ¡ kiÅ¡enių, jis pareigÅ«nų reikalavimų nevykdė. Jėga atsivedė vyrÄ prie tarnybinio automobilio ir pareikalavus asmens dokumento, vyras atsakė, kad jokio dokumento neturi, pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. Tada vyras pradėjo mosikuoti rankomis ir kojomis, sukeldamas pavojų pareigÅ«nų sveikatai, pradėjo elgtis agresyviai, todėl jėga buvo paguldytas ant žemės, užlaužtos rankos už nugaros ir uždėti antrankiai. Sulaikymo metu vyras susižalojo nosį (nubrozdino). Vyras buvo įsodintas į automobilį sulaikytiems skirtÄ vietÄ ir apie 20.27 val. pristatytas į VPK OVS (b. l. 3)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuopos 3- o būrio vyriausiojo patrulio V. M. tarnybiniame pranešime nurodomos analogiškos aplinkybės (b. l. 4)

Iš alkotesterio Nr. ARAA-0129 kvitų matyti, kad 2019-08-24 01.15 val. M. S. buvo nustatytas 1,70 promilių girtumas, 2019-08-24 05.22 val. nustatyta 1,04 promilių girtumas (b. l. 11).

ANK 508 straipsnyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Teismas, iÅ¡tyręs administracinio nusižengimo byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad M. S. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ . TokiÄ iÅ¡vadÄ visų pirma patvirtina paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, taip pat byloje esantys policijos pareigÅ«nų V. T. ir V. M. tarnybiniai praneÅ¡imai.

Byloje esantys įrodymai pagrindžia, kad M. S. vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iÅ¡sakyti necenzÅ«riniai žodžiai policijos pareigÅ«nams, atliekantiems savo tarnybines pareigas, yra nepriimtini moralės ir visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių požiÅ«riu. Å iuo atveju M. S. savo įžeidžiančiu elgesiu pažemino policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , suprato savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje nustatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

ANK 508 straipsnio sankcijoje nustatyta bauda nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų. Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). M. S. atsakomybę sunkina tai, kad jis padarė administracinį nusižengimÄ bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas M. S. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su valdymo tvarka), kaltės formÄ (administracinis nusižengimas padarytas tyčia), į nustatytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į jo asmenybę.

Teismas, įvertinęs visas administracinės nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju administracinių nuobaudų paskirtis, nustatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekta M. S. paskyrus ANK 508 straipsnio sankcijoje nustatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas sankcijoje įtvirtintam minimumui (90 Eur).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke L. B., AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke L. B., AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19104886890.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: