34e60505-511d-464a-a07a-dc29fa690b47 · Jonavos rajono apylinkės teismas

              Civilinė byla Nr. 2YT-2146-814/2017          Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01586-2017-3                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4. 5.1; 3.4.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 14 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.             Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja, norėdama gauti paveldėjimo liudijimÄ , praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po 2017-02-07 mirusios K. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirties, palikimÄ priėmė jos dukra I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama valdyti turtÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad praėjus trims mėnesiams po motinos mirties pareiÅ¡kėja, kaip pirmos eilės vienintelė įstatyminė paveldėtoja, kreipėsi į Jonavos rajono 3-Ä jį notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo pagal įstatymÄ .

Buvo įsitikinusi, kad dėl palikimo priėmimo gali kreiptis tik praėjus trims mėnesiams po palikėjos mirties. Praleidus terminÄ , Jonavos rajono 3-iojo notaro biuro notaras pasiÅ«lė jai kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teigia, kad jos mama iki pat savo mirties, gyveno kartu su ja, mamai nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini),. Mirus mamai ji ir toliau liko gyventi minėtame bute. Po mamos mirties ji pradėjo naudotis jai nuosavybės teise priklausančiais namų apyvokos daiktais ir kitais jai priklausiusiais asmeniniais daiktais, moka mokesčius už minėto buto komunalines ir kitas paslaugas.

Po mamos mirties paveldėjimo byla neužvesta, palikimo niekas nepriėmė.Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad jie neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui (b. l. 19-20).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas.

Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (civilinė byla Nr. 3K-3-586/2007).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad po K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2017-02-07, mirties, jos palikimÄ priėmė jos dukra, I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti.

Ji po K. B. mirties ir toliau liko gyventi tame pačiame K. B. priklausančiame bute, naudojasi jos motinai priklausančiais namų apyvokos ir kitais daiktais, moka mokesčius už buto komunalines ir kitas paslaugas. Tokie pareiÅ¡kėjos I. B. veiksmai atitinka faktinio palikimo priėmimo pradedant jį faktiÅ¡kai valdyti sampratÄ . Dėl palikimo priėmimo fakto pradedant paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti prieÅ¡taraujančių nėra, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Nuo turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo priklausys pareiÅ¡kėjos turtinių teisių atsiradimas.

Kitokia tvarka pareiÅ¡kėja negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių tÄ faktÄ (CPK 445 str.), todėl turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas.Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CK 5.66 str.).Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. ir 2011 lapkričio 27 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 1,73 Eur, valstybės naudai iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. , teismas n u s p r e n d ž i a :

           PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2017-02-07, mirties jos palikimÄ priėmė I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas turto paveldėjimo tikslu.Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui apie palikimo priėmimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo kopijos įteikimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Lina Šafronienė