34e4f2d3-af29-47e4-a34f-d54f61aede8b · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-304-523/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50854-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; (S) 1.2.5.4.1.;2.12.1.4. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 3 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. e1-304-523/2021, kurioje R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. P. 2020 m. gruodžio 31 d., apie 14.30 val., namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu Alcotest 6810 nustatytas 0,15 promilių girtumas), grasino nužudyti savo (duomenys neskelbtini) G.

P., sakydamas "nukirsiu tave kirviu arba užmuÅ¡iu pagaliu", t. y., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, grasino nužudyti (duomenys neskelbtini) G. P.. Be to, jis 2021 m. sausio 7 d., apie 17.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (alkotesteriu Alcotest 6810 nustatyta 1,52 promilių girtumas) kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia ranka sudavė ne mažiau vienÄ kartÄ Ä¯ sprando sritį savo (duomenys neskelbtini) O.

P., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . R. P. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: pačio R. P. parodymais, kad gyvena (duomenys neskelbtini) O. P. priklausančiame name, kurio viename gale gyvena (duomenys neskelbtini) ir jo (duomenys neskelbtini) G. P., o kitame jis. 2020 m. gruodžio 31 d., apie 14.00 val., namuose sukonfliktavo su (duomenys neskelbtini) G. P.. Nežino konflikto priežasties, tiesiog pradėjo žodžiais vienas kitÄ pulti. Nesusilaikė ir apimtas pykčio pasakė, kad nukirs jÄ kirviu arba "nudauÅ¡" pagaliu. Nužudyti ar sužaloti (duomenys neskelbtini) neketino, tokių minčių nebuvo, tiesiog pasakė tokius žodžius.

Gailisi, kad taip pasakė nepagalvojęs. Jis nuolat su (duomenys neskelbtini) konfliktuoja, ji neleidžia į kiemÄ ateiti jokiam jo draugui, visus iÅ¡veja, yra valdinga. (duomenys neskelbtini) G. P. niekada nėra mušęs, jie konfliktuoja žodžiu. Jų konflikto niekas nematė. 2021 m. sausio 7 d., apie 15.00 val., jis grįžo neblaivus į namus ir nuėjo miegoti. Po kurio laiko atsikėlė, išėjo į lauko virtuvę pavalgyti. Atėjo (duomenys neskelbtini) O. P., su kuria žodžiu sukonfliktavo.

Dėl ko sukonfliktavo neatsimena. Pas juos konfliktai bÅ«na visada dėl (duomenys neskelbtini). Jis supyko, buvo neblaivus, nesusivaldė ir sudavė ranka vienÄ kartÄ (duomenys neskelbtini) per sprandÄ . Ji pradėjo Å¡aukti, kad iÅ¡kvies jam policijÄ ir iÅ¡bėgo. Netrukus į kiemÄ Ä¯važiavo policijos pareigÅ«nai ir jį pristatė į policijos komisariatÄ . Anksčiau neprisimena, kad bÅ«tų (duomenys neskelbtini) mušęs, konfliktuoja tik žodžiu. Gailisi, kad tai pasielgė (b. l. 58-59, 107, 114-115); nukentėjusios G.

P. parodymais, kad 2020-12-31, apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini) R. P. parėjo namo neblaivus. Namai priklauso jų (duomenys neskelbtini), kuri priėmusi jį gyventi. Su (duomenys neskelbtini) sukonfliktavo dėl bendro gyvenimo (duomenys neskelbtini) namuose, ji pyko, kad (duomenys neskelbtini) geria alkoholį. Ji jam priekaiÅ¡tavo, kad (duomenys neskelbtini) lankose visokiose (duomenys neskelbtini) landynėje, kad geria su visokiais žmonėmis, kad gali namo parneÅ¡ti ligÄ , užkrėsti jÄ ir (duomenys neskelbtini).

Å ie jos pasakyti žodžiai (duomenys neskelbtini) supykdė, jis pasakė, kad paims kirvį ir juo jÄ nukirs arba pagaliu užmuÅ¡. Nors konfliktas vyko kambaryje, (duomenys neskelbtini) rankose neturėjo nei kirvio, nei pagalio, tačiau jis buvo neblaivus, agresyvus, piktas. Ji iÅ¡sigando ir tikrai labai bijo, kad jo pasakyti žodžiai gali bÅ«ti realus grasinimas su ja susidoroti. Anksčiau neblaivus (duomenys neskelbtini) yra bandęs kelti prieÅ¡ jÄ rankÄ , dažnai konfliktuoja, todėl ir iÅ¡sigando jo grasinimo.

Konflikto niekas negirdėjo, kambaryje buvo vieni. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 36-37); nukentėjusios O. P. parodymais, kad 2021-01-07, jai bÅ«nant namuose, vasarinėje virtuvėje, apie 17 val. parėjo neblaivus (duomenys neskelbtini) R. P., kuris gyvena tame pačiame name, kitame jo gale. (duomenys neskelbtini) buvo piktas, sakė, kad kerÅ¡ys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kad kviečia policijÄ . Ji (duomenys neskelbtini) ramino, tildė, kad Å¡is taip neÅ¡nekėtų. (duomenys neskelbtini) stovėjo Å¡alia jos ir netikėtai atsisukęs ranka vienÄ kartÄ trenkė jai į sprandÄ .

Jai labai skaudėjo, iÅ¡bėgo į kiemÄ Å¡aukdama, parėjusi pasakė (duomenys neskelbtini) G. P., kuri paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Ji su (duomenys neskelbtini) vasarinėje virtuvėje buvo dviese, konflikto niekas nematė. Dėl suduoto smÅ«gio ji pajuto fizinį skausmÄ , skaudėjo sprandÄ keletÄ dienų. Pas medikus nesikreipė, pas medicinos ekspertÄ nebuvo ir nevyks. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ . Jis nuolat girtauja, neblaivus elgiasi agresyviai (b. l. 88,93) IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡rašų, matyti, kad 2020 m. sausio 31 d., 14.39 val., R.

P. nustatytas 0,15 promilių girtumas, o 2021 m. sausio 7 d., 17.08 val., nustatytas 1,52 promilės girtumas (b. l. 40-41, 96-97). Kaltinamojo R. P. padarytosios nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo R. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Teismas, skirdamas R. P. bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytos nesunkios nusikalstamos veikos), į jo asmenybę (administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokurorės prašomas bausmes, jų dydžiai mažintini. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintinos visiško sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ R. P. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-12-31, 15.30 val. iki 2021-01-01, 12.13 val. (vienÄ dienÄ ) ir nuo 2021-01-07, 17.10 val. iki 2021-01-08, 10.30 val. (vienÄ dienÄ ), įskaityti į paskirtÄ bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose, uždrausti visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose, uždrausti visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę R.

P. paskirti 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose, uždrausti visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 5 mėnesiais ir galutinę bausmę skirti – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose, uždrausti visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ R. P. įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2020-12-31, 15.30 val. iki 2021-01-01, 12.13 val. (vienÄ dienÄ ) ir nuo 2021-01-07, 17.10 val., t. y. 2 dienas, kurios prilyginamos 4 laisvės apribojimo dienoms. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ sias priemones – 2021-01-01 ir 2021-01-08 raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R.

P., G. P., O. P. ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (Jurbarkas). IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Tuo atveju, jei pagal kaltinamosios reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas ArÅ«nas Bacevičius