34e4edd3-b166-4fec-a65e-b20cd8a111e3 · Panevėžio apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1051-504/2020 Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00116-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46; 21.9.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 21 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ D. N., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė : 2020 m. lapkričio 20 d. administracinio nusižengimo protokolas UAB „(duomenys neskelbtini)“ D. N. suraÅ¡ytas už tai, kad jis per nustatytÄ laikotarpį Juridinių asmenų registrui nepateikė 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kurį privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., ir 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kurį privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d., tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – Ä®statymo) 20 straipsnio 1 dalies 11 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Protokole nurodyta, kad Å¡iais savo veiksmais D. N. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ institucijos suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ â€“ VÄ® „Registrų centro“ gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant. D. N. teismui raÅ¡tu pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigų jis yra atleistas 2019 m. spalio 14 d.

Tuo tarpu Bendrovės finansinių ataskaitų rinkiniai turėjo būti sudaryti ir VĮ Registrų centras pateikti tik baigusi finansiniams metams, t.y. po 2020-01-01, o Įstatymo yra numatyta, kad vėliausias jų pateikimo terminas yra iki 2020-05-31. Ši prievolė tenka bendrovės vadovui, tačiau analizuojamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo juo nebuvo. Tuo tarpu kaip buvo nurodyta aukščiau, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo daugiau nei 9 mėnesiai nebėra Bendrovės, iš kurios buvo prašoma pateikti dokumentus, vadovas.

Å ie duomenys yra iÅ¡vieÅ¡inti ir prieinami, nes VSDFV duomenų bazėse Å¡i informacija buvo paskelbta savalaikiai. Taigi, Å¡iuo konkrečiu atveju, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra tinkama Å¡alis ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn už nesavalaikį duomenų pateikimÄ , nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ilgÄ laiko tarpÄ iki administracinio nusižengimo priėmimo dienos (daugiau nei 13 mėnesius) nėra Bendrovės vadovas.

Atsižvelgiant į iÅ¡vardintÄ praÅ¡o administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N. netaikyti administracinės atsakomybės už ANK 223 straipsnio 2 dalies nuostatų netinkamÄ vykdymÄ , kaip netinkamam subjektui, administracinę byla Nr. A8-1051-504/2020 nutraukti. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina eiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos (Ä®statymo 20 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 24 straipsnio 1 dalis). Už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimÄ juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako bendrovės vadovas (Ä®statymo 37 straipsnio 12 dalies 10 punktas). 2020 m. lapkričio 20 d. administracinio nusižengimo protokolas UAB „(duomenys neskelbtini)“ D. N., be kita ko, suraÅ¡ytas už tai, kad jis per nustatytÄ laikotarpį Juridinių asmenų registrui nepateikė 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kurį privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.

D. N. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje padarymo įrodyta: administracinio nusižengimo 2020 m. lapkričio 20 d. protokolu (b. l. 2-3), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu su istorija, iš kurio matyti, kad D. N. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2011 m. gegužės 27 d. ir, kad Juridinių asmenų registrui nepateikti 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkiniai (b. l. 4-7), 2011 m. birželio 9 d.

Darbo sutartimi, sudaryta tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo J. U. ir D. N., kuri nutraukta 2019 m. spalio 14 d.; Sodros duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ D. N. yra atleistas nuo 2019 m. spalio 14 d. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. N., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo 2011 m. gegužės 27 d., iki 2019 m. spalio 14 d., Juridinių asmenų registrui nepateikė 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kurį privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas D.

N. pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalį ir Ä®statymo 20 straipsnio 1 dalies 11 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Pažymėtina, kad 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o ne iki 2020 m. gegužės 31 d., kaip nurodo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, o tuo metu D.

N. dar ėjo įmonės vadovo pareigas, dėl ko jam kyla administracinė atsakomybė pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį. D. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, D. N. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekta skiriant jam minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Administracinio nusižengimo protokole taip pat nurodyta, kad D. N., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu Juridinių asmenų registrui nepateikė 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kurį privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių (ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, baigęs nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , gali priimti sprendimÄ nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ (ANK 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Administracinė atsakomybė kyla tik tada, kai asmens veikoje nustatomi visi atitinkamoje normoje įtvirtinti administracinio nusižengimo sudėties požymiai - objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. N. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigų atleistas 2019 m. spalio 14 d., todėl jam nekyla administracinė atsakomybė dėl Juridinių asmenų registrui nepateikto 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kuris privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d., nes nagrinėjamu atveju jis nėra tinkamas administracinio nusižengimo subjektas, o administracinė atsakomybė už šį nusižengimÄ kyla tuo metu įmonės vadovo pareigas ėjusiam asmeniui.

Esant nurodytam, administracinio nusižengimo bylos teisena dalyje, kurioje nurodyta administracinė atsakomybė D. N. dėl Juridinių asmenų registrui nepateikto 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kuris privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d., nutrauktina (ANK 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas  nutaria: D. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje (dėl Juridinių asmenų registrui nepateikto 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kurį privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.), ir skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Administracinio nusižengimo bylos teisenÄ dalyje, kurioje nurodyta administracinė atsakomybė D. N. dėl Juridinių asmenų registrui nepateikto 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kuris privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d., pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, nutraukti. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20125784734 ir įmokos kodÄ -1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Teisėja Ledina Šinkūnienė