34e4503c-11fb-4e83-b59b-cdd346362992 · Utenos rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-19-958/2017 Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00735-2012-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  1.1.7.2.1.; 2.5.11.2.; 2.5.19. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. balandžio 24 d.Utena                                       Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Renatai Å apokienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Bačiuliui, nuteistajam D. S., nedalyvaujant antstolei N. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės N. B. teikimÄ dėl baudos pakeitimo, nustatė:

                          D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo 2012-10-16 teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-314-455/2012 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. ir jam paskirti vieÅ¡ieji darbai aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Neatlikta 122 val. viešųjų darbų bausmė 2013-10-09 nutartimi pakeista į 20 MGL dydžio baudÄ pačiam nuteistajam praÅ¡ant.                          Anstolė N. B. praÅ¡o paskirtÄ ir nesumokėtÄ 753,01 EUR baudÄ pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis baudos per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, neturi savo vardu registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .              Prokuroras siÅ«lė teikimÄ atmesti.             Teikimas atmestinas.             IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0043/14/0530 matyti, kad 2014-05-20 antstolės kontoroje priimtas vykdomasis dokumentas Nr. T-59-455/2013 dėl 753,01 EUR baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo D.

S. valstybės naudai.             BK 47 str. 6 d. ir 7 d. numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.             Nuteistasis D. S. jam paskirtÄ 753,01 eurų baudÄ 2017-04-26 sumokėjo. Esant Å¡ioms aplinkybėms nėra pagrindo nuteistojo atžvilgiu taikyti BK 47 str. nuostatas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis BPK 352 str., 362 str., 364 str., teismas nutaria:

Anstolės N. B. teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Kristina Latožienė