34e43800-3439-4b7f-8c4e-e20a2084abf0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6194-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05586-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl to, kad 2014 m. gegužės 9 d., apie 20.00 val., vieÅ¡oje vietoje, Ozo g. 14, Vilniuje, „Siemens“ patalpose, sukėlė ir dalyvavo muÅ¡tynėse, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.R.

G. paaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ po dviejų kėlinių visi „Žalgirio“ sirgaliai ėjo parÅ«kyti į laukÄ , iÅ¡ viso buvo 40-50 žmonių. Ä® rÅ«kyklÄ apsauga neleido, nes ten buvo daug žmonių, sakė jiems palaukti. Kažkas iÅ¡ vilniečių pasakė kažkÄ negero, policija pradėjo savo darbÄ . R. G. sulaikė, nes jis buvo toje masėje. Vaizdo įraÅ¡e matyti jis, tarp žmonių. Liudytojas J. P., policijos pareigÅ«nas, paaiÅ¡kino, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo vienas iÅ¡ sulaikytųjų, iÅ¡ viso buvo sulaikyti 47 žmonės, tiek sulaikė jų padalinys.

Dar buvo „Vytis“, bet jie dirbo atskirai. Nuo rungtynių pradžios policija buvo prie arenos. Per ilgÄ jÄ pertraukÄ grupė „Žalgirio“ sirgalių išėjo iÅ¡ savo ložės, susikibo su „Lietuvos ryto“ komandos sirgaliais. Juos pradėjo sulaikinėti. Sulaikinėjo tuos, kurie bandė muÅ¡tis. Tie, kurie nesimušė, nebuvo sulaikyti. Liudytojas R. R., policijos pareigÅ«nas, paaiÅ¡kino, kad R. G. buvo sulaikytas, nes dalyvavo muÅ¡tynėse su kitos komandos sirgaliais. Jie dirbo prie „Siemens arenos“, buvo gautas iÅ¡kvietimas, kad viduje muÅ¡tynės. Ä®bėgus teko sulaikyti daug besimuÅ¡ančių.

Pareigūnų buvo apie 60. Įbėgę bandė nutraukti muštynes, visi buvo perspėti. R. G., jei buvo sulaikytas, reiškia, mušėsi su kitais sirgaliais. Byloje esančio R. G. paaiškinimo duomenimis, 2014-05-09, vakare, per sporto varžybas, jis buvo „Siemens“ arenoje, matė, kad vyksta kažkoks susistumdymas, tačiau pats niekur nedalyvavo. Nei jis, nei jo draugai, jokių kėslų muštis neturėjo. Ėjo parūkyti ir buvo sulaikyti. Jis, t. y. R. G., nieko blogo nedarė (b. l. 8). Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio R.

R. 2014-05-09 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-05-09, apie 20.00 val., dirbant kartu su vyriaus. patruliu J. P., Ozo g. 14, Vilniuje, „Siemens“ arenos patalpose, buvo sulaikytas pilietis, kaip vėliau paaiškėjo, tai R. G. (iš žodžių), kuris sukėlė masines muštynes bei jose dalyvavo. Sulaikant panaudotos spec. priemonės – antrankiai (b. l. 3). Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio J. P. 2014-05-09 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio R.

R. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 4). PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us, pateiktus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, jokių R. G. veiksmų juose nematyti, jis matyti grupės asmenų viduryje. Policijos pareigÅ«nas R. R. matyti sulaikantis kitus asmenis, ne R. G., vaizdo įraÅ¡e policijos pareigÅ«no J. P. nematyti. Teismas, vertindamas vaizdo įraÅ¡o duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad juose neužfiksuotas R. G. inkriminuotas pažeidimas, vaizdo įraÅ¡o duomenys paneigia policijos pareigÅ«nų J.

P. ir R. R. galimybę stebėti konkretaus asmens, R. G., veiksmus, kadangi vaizdo įraÅ¡e, kaip minėta, pareigÅ«nas R. R. užfiksuotas ne prie R. G., o pareigÅ«nas J. P. neužfiksuotas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bylos duomenys neabejotinai patvirtina R. G. buvus vietoje, kur vyko masinės muÅ¡tynės, tačiau įrodymų, kad jis dalyvavo muÅ¡tynėse, nepakanka. Kadangi jokiais įrodymais nepatvirtinta, jog Å¡is asmuo atliko kokius nors veiksmus, jam administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 2 p., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a: R. G. administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti, nesant pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., sudėties.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras