N-575-1183-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Pranešėjas A

Administracinė byla Nr. N575-1183/2012

Procesinio sprendimo kategorija 71

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 15 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas), Irmanto Jarukaičio ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas),

sekretoriaujant Alinai Dokutovičienei,

dalyvaujant apelianto D. M. atstovui advokatui Edgarui Dereškevičiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo D. M. (D. M.) apeliacinį skundą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės vado teikimą dėl Gruzijos piliečio D. M. patalpinimo į Užsieniečių registracijos centrą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Varėnos rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 8 d. sprendimu patenkino Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės teikimą dėl užsieniečio D. M. sulaikymo ir, remdamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skyrė Gruzijos piliečio D. M. sulaikymą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre trims mėnesiams. Teismas nustatė, kad 2012 m. kovo 8 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-63-547/2012 buvo nustatyta, jog D. M. į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai, t. y. ne per pasienio kontrolės punktą, neturėdamas vizos atvykti į Lietuvos Respubliką, todėl jis šiuo metu Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai. Teismas nurodė, kad D. M. turi būti sulaikytas bei laikinai apgyvendintas Įstatymo 113 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytu pagrindu.

II. Apeliaciniu skundu D. M. prašo panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 8 d. sprendimą. Nurodo, kad yra prieglobsčio prašytojas, nes Migracijos departamento 2011 m. lapkričio 11 d. sprendimą Nr. (15/6-7)15PR-365 „Dėl laikino teritorinio prieglobsčio bei prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo Gruzijos piliečiui D. M. ir jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos į Gruziją“ apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris sprendimo administracinėje byloje dar nėra priėmęs.

Atsiliepimu į apeliacinį skundą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinė su apeliacinio skundo argumentais nesutinka ir mano, kad skundžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo posėdžio metu gautas D. M. atstovaujančio advokato Edgaro Dereškevičiaus žodinis atsisakymas nuo apeliacinio skundo dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 8 d. sprendimo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Rašytinis apelianto pareiškimas, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą ir apelianto pasirašomas. Šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Nagrinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismo posėdyje iki baigiamųjų kalbų pareiškėją D. M. atstovaujantis advokatas Edgaras Dereškevičius pareiškė, kad pareiškėjas atsisako nuo apeliacinio skundo. Sprendimas šioje byloje kitų asmenų apskųstas nebuvo, todėl yra pagrindas atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti ir apeliacinį procesą šioje byloje nutraukti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Administracinės bylos pagal D. M. apeliacinį skundą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 8 d. sprendimo panaikinimo apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Ramūnas Gadliauskas

Irmantas Jarukaitis

Ričardas Piličiauskas