34e33eb6-686b-49d6-be52-dcdbdd320023 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä : procesiniai dokumentai atsakovui R. I. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â LR CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (27 b. l.), taÄiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
Legislator headnote
AI generated34e33eb6-686b-49d6-be52-dcdbdd320023 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esantys duomenys: pretenzijos kopija (4 b. l.); 2007-09-15 Ä®prastinÄs transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutarties kopija (5â6 b. l.); 2008-04-08 raÅ¡to kopija (7 b. l.); sprendimo dÄl draudimo iÅ¡mokos kopija (8 b. l.); sÄ skaitos Nr.2937 kopija (12 b. l.); protokolo, sudaryto dÄl galimo saugaus eismo nusikaltimo (vairavimo iÅ¡gÄrus alkoholinių gÄrimų) kopija (13â14 b. l.); mokÄjimo nurodymo užsienio valiuta Nr.4500 kopija (16 b. l.) patvirtina, jog 2007 m. gruodžio 22 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS  (S)                                   SPRENDIMAS už akių     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013 m. gegužÄs 30 d.                                                        Mažeikiai         Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Violeta ErlickienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs bendrovÄs âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
I. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä : procesiniai dokumentai atsakovui R. I. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â LR CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (27 b. l.), taÄiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esantys duomenys: pretenzijos kopija (4 b. l.); 2007-09-15 Ä®prastinÄs transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutarties kopija (5â6 b. l.); 2008-04-08 raÅ¡to kopija (7 b. l.); sprendimo dÄl draudimo iÅ¡mokos kopija (8 b. l.); sÄ skaitos Nr.2937 kopija (12 b. l.); protokolo, sudaryto dÄl galimo saugaus eismo nusikaltimo (vairavimo iÅ¡gÄrus alkoholinių gÄrimų) kopija (13â14 b. l.); mokÄjimo nurodymo užsienio valiuta Nr.4500 kopija (16 b. l.) patvirtina, jog 2007 m. gruodžio 22 d.
Ispanijoje eismo įvykio metu buvo sugadinta transporto priemonÄ Peugeot 309, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), priklausanti A. O. C. Eismo įvykio kaltininku pripažintas R. I., kuris vairavo neblaivus jam priklausanÄiÄ transporto priemonÄ Audi 100, valst. Nr.(duomenys neskelbtini). DÄl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovÄ iÅ¡mokÄjo 6 008,80 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Atsižvelgiant į tai, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 bei 6.1015 straipsnių nuostatas, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį ieÅ¡kovÄ (draudikas), sumokÄjÄs iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonÄ neblaivus, o atsakovas ieÅ¡kovei padarytų nuostolių neatlygino, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo R.
I. 6 008,80 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas jos sumokÄtas 180 Lt žyminis mokestis ir 197,23 Lt iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinÄjimu, t. y. vertimo iÅ¡laidos (CPK  93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis LR CPK 142, 259â270, 285â286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovo R. I., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei âLietuvos draudimasâ: 6 008,80 Lt (Å¡eÅ¡i tÅ«kstanÄiai aÅ¡tuoni litai 80 ct) žalos atlyginimo; 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos â 2013-04-30 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 180 Lt (Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesÄio; 197,23 Lt (Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt septyni litai 23 ct) iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinÄjimu.
Å alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      Violeta ErlickienÄ