34e3022b-3aaa-42e1-a711-adce3e56e2cc · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr               Civilinė byla Nr. 2-2235-253/2011                                     Proceso Nr. 2-06-3-02203-2011-2)                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                         126.8; 94.2.1.                                       KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                       N U T A R T I S                                       2011 m. spalio 12 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Achemarida“ ieškinį atsakovei UAB „Kristė“, trečiajam asmeniui UAB „Adampolis“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-09-05 nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Achemarida“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kristė“, trečiajam asmeniui UAB „Adampolis“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo sustabdė ir perdavė jÄ nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.Byla grÄ Å¾intina nagrinėti pagal teismingumÄ .2011-10-01 įsigaliojo Ä®monių bankroto įstatymo pakeitimai, kuriais nustatyta, kad ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ (Ä®BÄ® 14 str. 3 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovei Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla, todėl darytina iÅ¡vada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas perdavė Å¡iÄ bylÄ Klaipėdos apygardos teismui, nes Å¡iame teisme nagrinėjama įmonės bankroto byla.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 14 str. 3 d. (galiojusi iki 2011-10-01) numatė, kad ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami bankroto bylÄ nagrinėjančiame teisme. Tačiau pasikeitus Ä®BÄ®, konstatuotina, kad civilinė byla pagal ieÅ¡kovės BUAB „Achemarida“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kristė“, trečiajam asmeniui UAB „Adampolis“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo Klaipėdos apygardos teismui perduota nepagrįstai, ji grÄ Å¾intina nagrinėti pagal teismingumÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui (LR CPK 26 str. 1 d., Ä®BÄ® 14 str. 3 d.).

                                       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : civilinę byla pagal ieÅ¡kovės BUAB „Achemarida“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kristė“, trečiajam asmeniui UAB „Adampolis“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo grÄ Å¾inti nagrinėti pagal teismingumÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                 Albina Pupeikienė