34e2c9ae-b849-4e82-ae39-2c49ac79f05a · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-536-720/2015Baudžiamoji byla Nr. N1-26-720/2012 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01079-2008-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3.5.1.; 2.3.2.2.10.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. kovo 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei,nedalyvaujant nuteistajam A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo, nustatė:A.

S. 2012 m. gruodžio 10 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., ši bausmė subendrinta su 2009 m. lapkričio 5 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir paskirta galutinė bausmė - 7 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo.2015 m. vasario 27 d.

Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. S. praÅ¡ymas dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, kadangi 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. pataisos, Å¡velninančios nuteistojo padėtį.PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 3621 str. 3 d.).Prokurorė prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti.Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., nustatant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo" pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis - 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymÄ atitinka 1 MGL.Kauno apylinkės teismo 2012-12-10 nuosprendžiu A. S. buvo nuteistas pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei 178 str. 2 d. už tai, kad pasikėsino atvirai pagrobti 535,84 litų vertės svetimÄ turtÄ ir atvirai pagrobė 1980 litų vertės Čekijos bendrovei „(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtÄ , Latvijos bendrovei SIA „(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtÄ ir Lenkijos bendrovei „(duomenys neskelbtini" priklausantį turtÄ , kas yra vagystę kvalifikuojančios aplinkybės, todėl pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi ir nuteistojo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d.

Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija neÅ¡velnina nuteistojo A. S. padėties, todėl Å¡ios jo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235 str. 1 ir 2 d., teismasnutaria:nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                          Tatjana Butkienė