34e1f47a-5437-47d2-8336-17b8a67b072f · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1 –1669-311/2012Proceso Nr. 1-25-1-00279-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 1.2.4.8.1.; 2.10.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro A. J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirba, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas: 2006-07-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 3 d., bauda 9 MGL (1125 Lt), į bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2006-07-13 iki 2006-07-14 ( 2 paras), bauda sumokėta 2006-08-03;kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė: kaltinamasis Ž.

M. 2012-03-09, apie 16 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, žmonai I. M. suėmęs už plaukų iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ kambario į kiemÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais Ž. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. Kaltinamasis Ž. M. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad nuo 2012-03-08 vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl tokio elgesio žmona I. M. labai pyko ant jo, dėl to tarp jų 2012-03-09 kilo konfliktas. Ji visada pyksta, kai jis geria, pareina namo girtas. 2012-03-09 kilusio konflikto metu jis I.

M. pasakė, kad ji gyvena jo tėvams priklausančiame bute, ir kad ji iÅ¡sikraustytų. Taip pasakė, nes buvo girtas ir supykęs. Kadangi I. M. iÅ¡eiti nenorėjo, paėmė jai už plaukų ir jÄ pradėjo stumti ir tempti už plaukų iÅ¡ buto, iÅ¡tempė jÄ Ä¯ laukÄ . Dėl tokio savo elgesio labai gailisi, taip pasielgė, nes buvo girtas. Daugiau toks elgesys nepasikartos (b.l. 34-35).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta :- Nukentėjusiosios I. M. apklausos protokolu, kuriuo nustatyta, kad apie 8 metus gyvena santuokoje su Ž.

M., augina sÅ«nų S. M., gim. (duomenys neskelbtini)m. Nuo 2012-03-08 vyras pradėjo girtauti. 2012-03-09, apie 1 val., nakties grįžo namo, pradėjo triukÅ¡mauti, trukdė ilsėtis. Vėliau užmigo. Apie 4 val. ryte atsikėlęs vėl pradėjo triukÅ¡mauti, tai tęsėsi iki 7 val. Nuo 10 val. iki 14 val. jis miegojo. Atsikėlęs jis vėl triukÅ¡mavo, konfliktavo. 2012-03-09, apie 16 val., konflikto melu vyras pradėjo jÄ varyti iÅ¡ namų, liepė susirinkti daiktus. Tada griebė už plaukų ir pradėjo tempti iÅ¡ namų.

Tempdamas už plaukų iÅ¡tempė į kiemÄ . Bandė užsirakinti duris, bet jai pavyko grįžti į kambarį ir iÅ¡sikviesti policijÄ . Jokių smÅ«gių vyras jai nesudavė, tačiau stumdė ir tempė už plaukų, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Ä® medikus ir teismo med. ekspertizę nesikreipė, kadangi sužalojimai nepadaryti. Jos vyras atsiprašė, ji jam atleido (b.l. 12-13, 14).- IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėtas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) ( b.l. 4-11).- IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu matyti, kad 2012-03-09, 18.30 val.

Ž. M. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ( b.l. 52).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad Ž. M. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis Ž. M. neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas.Kaltinamasis su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme sutinka ( b.l. 56).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

Ž. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 ( Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti Ž. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-03-09, 16.20 val. iki 2012-03-10, 14.25 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                         Rimantas Grigas