34e075f5-eac4-42f6-9e2b-1ca2e8d0da3c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-768-504/2012m.(Proceso Nr. 2-37-3-00607-2012-3)                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                       ;118.4.                                       ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                  N U T A R T I S                                                                 2012m. spalio 25d.                                                                        Rokiškis, Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant ieškovei V.

Z., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, atsakovui M. K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei J. M., teismo posėdyje byloje dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo pagal ieÅ¡kovės V. Z. ieÅ¡kinį atsakovui M. K., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,      n u s t a t ė:         ieÅ¡kovė teismÄ Â prašė nustatyti, kad M. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra L.

Z., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.          Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje, kuriame nurodo, kad ji, vadovaudamasi CPK 42str.1d., atsisako savo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio civilinėje byloje. Nurodo, kad jai žinoma, jog atsisakius ieÅ¡kinio, civilinė byla nutraukiama, ir nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama(CPK 294str.2d.).                      IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.          IeÅ¡kovės atsisakymas pateikto ieÅ¡kinio galiojantiems įstatymams, Å¡alių teisėms ar jų teisėtiems interesams bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja.

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, numatytos (CPK 294str.2d.), tad ieÅ¡kovės atsisakymas ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina(LR CPK 140str.1d., 293str.4p.).           Kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, atleista 100proc., (Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimas 2011-05-15, b.l.9), nutraukiant bylÄ ieÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų(CPK 96str.4d.).            Vadovaudamasis LR CPK 140str. 1d., 290str., 291 str., 293str.4p., teismas             n u t a r i a :

           Priimti ieÅ¡kovės V. Z. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui M. K. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo ir bylÄ nutraukti.            Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Ledina Å inkÅ«nienė