34e05b47-e483-438f-9711-49dff181458f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-1500-564/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01244-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10; 2.12.; 2.14 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 29 d.,Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje, administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi D.

S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. S. 2016-04-08, apie 16 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,03 promilės girtumas) vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini) namo kieme elgėsi įžūliai, agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius V. J. atžvilgiu, tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

Be to, D. S. atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«no A. Ž. reikalavimus nusiraminti ir netrikdyti vieÅ¡osios tvarkos, bei žmonių rimties bei puolė link V. J. iÅ¡kėlęs rankas suduoti smÅ«gius, tuo savo veiksmais įvykdė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.D. S. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir D. S. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d., 174 str., įrodo administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16057462414 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo (b.l.2), administracinio sulaikymo protokolas (b.l.3), duomenys apie pažeidėjÄ (b.l.4-7), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 12).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str.2 d., 174 str., požymius. D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ D. S. skirtinos LR ATPK 187 str. 2 d., 174 str., sankcijų vidurkius atitinkančios nuobaudos. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pat organas, galutinai Å¡iam asmeniu paskiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti už tai 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų ) dydžio baudÄ ; pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir skirti už tai 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ Sutinkamai su LR ATPK 313 str. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra -16057462414 Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, D. S.. Teisėja                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė