34dec616-7994-4dfc-8a9b-c8d2641fc45a · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-460-530/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01736-2008-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Editai Zapolskienei, nuteistajam L. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo L.

L. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , irn u s t a t ė : L. L., gim. 1977-11-01, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2011-03-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 135 str. 1 d. 4 metams laisvės atėmimo. 2013-10-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi L. L. 2013-10-22 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 6 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės ir lygtinio paleidimo laikotarpio metu nustatytos jam Å¡ios pareigos: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių-alkoholio.

Nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-10-25. Lygtinio paleidimo metu L. L. įspėjimų netaikyta, teismo nustatytas pareigas vykdė. Registravosi darbo biržoje, 2014-03-24 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis nuo 2014-03-12 L. L. dirba Vyrų krizių centre, konsultantu. Taip pat studijuoja Vytauto Didžiojo universitete. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius ar padarytus administracinės teisės pažeidimus lygtinio paleidimo metu iki 2014-03-25 nepateikta.

Pagal „OASys“ vertinimo metodikÄ nustatyta žema (16 balų) pakartotino teistumo rizikos grupė. Pataisos namuose sprendžiant taikyti lygtinį paleidimÄ L. L., taip pat buvo nustatyta maža rizika, 17 balų. Atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (5 mėnesius 2 dienas) bausmės.Probacijos atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.Nuteistasis L. L. teisme paaiÅ¡kino, kad mokosi Vytauto Didžiojo universitete, dirba, vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokuroras siÅ«lė Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Probacijos skyriaus pateiktų duomenų visuma duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, jog probuojamojo L.

L. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, faktų rodančių jo neigiamÄ asmenybę nėra nustatyta, nuteistasis yra faktiÅ¡kai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamajam nutrauktina vykdoma priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismasn u t a r i a : teikimÄ tenkinti.Probuojamojo L. L., gim. 1977-11-01, gyv. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Danutė Giačaitė