34de485c-ad09-4cf9-9660-e43ff3588acf · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9-983-455/2013                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00806-2013-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                            48.3.; 52.3. (S)                                                                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS  2013 m. lapkričio 18 d.                                                                          Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., nustato:                       M. U., kuriam du kartus (2013 m. balandžio 29 d., 2013 m. birželio 11 d.) per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. spalio 21 d., apie 19.30 val., vieÅ¡oje vietoje –  Utenos m., Taikos g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ 1 l talpos plastikinio butelio gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „TORNADO“, (7,5 proc. alkoholio tÅ«rio), tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su administraciniu teisės pažeidimu sutinka. Jo kaltė taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl alkoholių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas.                       Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .

Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2011 m. iki paskutinio administracinio teisės pažeidimo padarymo buvo keturiolika kartų baustas administracine tvarka iÅ¡ kurių deÅ¡imt kartų už analogiÅ¡kus pažeidimus, taip pat buvo baustas už: smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , tabako gaminių nupirkimÄ ar kitokį perdavimÄ nepilnamečiui, nedidelį chuliganizmÄ , Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , prekybos vieÅ¡osiose vietose taisyklių pažeidimÄ , nedirba.

Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina bauda didesnė neis sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).               Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria: M. U. pagal ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ .Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Gytis Stasevičius