34dc8ec4-ff37-4c8c-99f2-eabc196f0d7a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-4698-870/2011(Proceso Nr. 4-02-3-04591-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. n u s t a t ė:

V. L. 2011-10-05 apie 20.40 val. Geležinkelio g. 16, Vilniuje parduotuvėje Maxima, vagystės bÅ«du pagrobė 2 vnt. kavos „Jacobs Kronung“ po 19,99 Lt, bendroje sumoje 39,98 Lt, Å¡iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.V. L. bÅ«damas įpareigotas atvykti, jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V.

L. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Be jo paties prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. V. L. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir gailisi. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

V. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, paimti daiktai grÄ Å¾inti į parduotuvę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti V. L. Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 302 str., 31 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Virginija Liudvinavičienė