34dbef84-e2e7-40b9-b8ed-846106945446 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. S2-209-906/2012Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00118-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.6.1.; 117.2.; 128.20.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2012 m. balandžio 16 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo parduoti nekilnojamÄ jį turtÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas A. S. kreipėsi teismÄ vienas dėl Å¡eimos gyvenamosios patalpos, buto, esančio (duomenys neskelbtini) , pardavimo.

Butas dėl kurio kreipiamasi į teismÄ yra įsigytas santuokos, metu ir nepaisant to, kad vieÅ¡ajame registre nurodomas savininkas A. S., laikytina, kad butas priklauso abiems sutuoktiniams bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise. PareiÅ¡kėjo Å¡eimoje yra vienas nepilnametis vaikas - I. S., gim. 2003 m.Jei­gu su­tuok­ti­niai tu­ri ne­pil­na­me­Äių vai­kų, pra­Å¡y­mas iÅ¡­duo­ti teis­mo lei­di­mÄ ne­kil­no­ja­mo­jo daik­to, ku­ris yra Å¡ei­mos tur­tas, san­do­riui su­da­ry­ti, pa­duo­da­mas abie­jų su­tuok­ti­nių var­du ir abie­jų su­tuok­ti­nių pa­si­ra­Å¡o­mas (CK 3.85 straips­nio 2 da­lis, CPK 443 straips­nio 2 da­lis, 111 straips­nio 1 da­lis, 2 da­lies 6 punk­tas).

Jei­gu to­kį pra­Å¡y­mÄ pa­duo­da (pa­si­ra­Å¡o) tik vie­nas iÅ¡ su­tuok­ti­nių, teis­mas kon­sta­tuo­ja, jog pra­Å¡y­mas ne­ati­tin­ka pro­ce­si­nio do­ku­men­to tu­ri­nio rei­ka­la­vi­mų, iÅ¡­sky­rus at­ve­jus, kai pa­reiÅ¡­kė­jas pa­tei­kia ki­to su­tuok­ti­nio iÅ¡­duo­tÄ no­ta­riÅ¡­kai pa­tvir­tin­tÄ Ä¯ga­lio­ji­mÄ (CPK 57 straips­nio 2 da­lis), su­tei­kian­tį tei­sę pa­reiÅ¡­kė­jui kreip­tis į teis­mÄ dėl lei­di­mo per­leis­ti nuo­sa­vy­bės tei­sę į Å¡ei­mos tur­tÄ ar­ba Å¡iÄ tei­sę su­var­Å¾y­ti iÅ¡­da­vi­mo (CPK 59 straips­nio 2 da­lis).(Lietuvos Aukščiausiojo teismo senato 2003 06 20 nutarimas Nr. 41).Kadangi į teismÄ kreipėsi tik vie­nas iÅ¡ su­tuok­ti­nių bei nepateikė kito sutuoktinio notariÅ¡kai patvirtinto įgaliojimo, kon­sta­tuo­tina, jog jo pra­Å¡y­mas ne­ati­tin­ka pro­ce­si­nio do­ku­men­to tu­ri­nio rei­ka­la­vi­mų, todėl praÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjui, kad atsisakymas iÅ¡duoti leidimÄ neatima teisės, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl leidimo iÅ¡davimo.

Pakartotinai kreiptis į teismÄ gali abu sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų tÅ«rėdamas kito sutuoktinio notariÅ¡kai patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ .Vadovaudamasis CPK 582 straipsnio ketvirtÄ ja ir Å¡eÅ¡tÄ ja dalimis, teismas n u t a r i a:Atsisakyti iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui A. S. teismo leidimÄ parduoti, butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) .Teismo nutartis atsisakyti iÅ¡duoti teismo leidimÄ apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos, tačiau teismo atsisakymas iÅ¡duoti leidimÄ neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjos teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl leidimo iÅ¡davimo.

Teisėjas                                                                                                  Svajūnas Bliudsukis