34dba12e-28d5-49d5-8a8a-07d2fd38b8ef · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-2345-1071/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00112-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 28 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama: patvirtinti faktÄ , jog uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ reiÅ¡kia 2007,08 Eur dydžio turtinį reikalavimÄ mirusios palikėjos R.

M. įpėdiniams; nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti palikimo atsiradimo vietÄ aptarnaujančiam notarų biurui. Nurodė, kad palikėja R. M. ir pradinis kreditorius AB bankas SNORAS 2010-03-25 sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL100305L990472, pagal kuriÄ palikėjai buvo suteiktas kreditas. Palikėjai tinkamai nevykdžius įsipareigojimų pradinis kreditorius BAB bankas SNORAS kreipėsi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ dėl skolos priteisimo. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012-12-20 teismo įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. L2-15156-819/2012, tenkino pirminio kreditoriaus BAB bankas SNORAS pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo bei iÅ¡ palikėjos R.

M. priteisė 1980,38 Eur (6837,85 Lt) skolos, 703,19 Eur (2427,96 Lt) delspinigių bei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo 2012-12-20. Priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas vykdyti antstolės Linos Pužienės kontorai. 2015-07-31 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį palikėjos įsiskolinimÄ pradinio kreditoriaus AB bankas SNORAS buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. 2017-05-31 paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį palikėjos įsiskolinimÄ kreditoriaus UAB „Baltijos kredito sprendimai“ buvo perleista Lindorff Oy.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ palikėja buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Nuo 2017-10-01 UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. PareiÅ¡kėja nurodo, kad neįvykdytas turtinis palikėjos įsipareigojimas UAB „Intrum Lietuva“ palikėjos mirties dienai pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-15156-819/2012 sudaro 2007,08 Eur, iÅ¡ kurių 1980,38 Eur skola, 26,42 Eur delspinigių ir 0,27 Eur procesinės palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo 2012-12-20 iki 2018-10-26.

Teismas k o n s t a t u o ja: praÅ¡ymas tenkintinas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012-12-20 teismo įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. L2-15156-819/2012, nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės R. M. pirminiam kreditoriui BAB bankas SNORAS (dabar UAB „Intrum Lietuva“) 1980,38 Eur (6837,85 Lt) skolos, 703,19 Eur (2427,96 Lt) delspinigių bei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo 2012-12-20. Palikėjos įsipareigojimas UAB „Intrum Lietuva“ jos mirties dienai pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-15156-819/2012 sudaro 2007,08 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto. Å ios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimÄ ir kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Gyventojų registro duomenimis skolininkė R. M. mirė (duomenys nskelbtini). Testamentų registro duomenimis skolininkės vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo teisme gautas 2019 m. sausio 23 d., t. y. nesuėjus trijų mėnesių terminui nuo palikimo atsiradimo dienos. Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, pareiÅ¡kėjai (kreditorei) lieka tik viena galimybė – pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

PareiÅ¡kėja (kreditorė) teismui pateikdama pareiÅ¡kimÄ siekia informuoti mirusios skolininkės įpėdinius apie pareiÅ¡kėjos reikalavimo teisę į skolÄ . PareiÅ¡kėja (kreditorė) informavimo veiksmÄ atliko per 3 mėnesių terminÄ , dėl to yra pagrindas pripažinti tinkamai įgyvendinus savo teisę reikalauti, kad skolininkės įpėdiniai patenkintų pareiÅ¡kėjos turtines pretenzijas. Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjos (kreditorės) pareiÅ¡kimas teismui dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo yra informacinio pobÅ«džio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas skolininko skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktÄ apie pareiÅ¡kėjos reiÅ¡kiamÄ kreditorinį (turtinį) reikalavimÄ skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006, 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes praÅ¡ymas tenkinamas – patvirtinamas faktas apie pareiÅ¡kėjos reiÅ¡kiamÄ kreditorinį (turtinį) reikalavimÄ skolininkės įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis, CPK 580 straipsnio 2 dalis). Kadangi bylos duomenimis palikėjos R. M. žinoma deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nutartis iÅ¡siųstina Klaipėdos rajono 1-ajam notarų biurui (J. Janonio g. 1, Gargždai, Klaipėdos rajonas.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 582 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti faktÄ , kad pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, reiÅ¡kia 2007,08 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių eurų 8 ct) turtinį reikalavimÄ mirusios palikėjos R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusios 2018 m. spalio 26 d., įpėdiniams. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir Klaipėdos rajono 1-ajam notarų biurui (J. Janonio g. 1, Gargždai, Klaipėdos rajonas.).

Apie Å¡ios nutarties priėmimÄ notarų biuras privalo informuoti kiekvienÄ fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjos R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindÄ ar bÅ«dÄ . Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėjas Vytautas Pliuskevičius