34db33d1-e65f-4176-9362-b0ddf8803f3a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-612-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00423-2016-8)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.7 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. gegužės 09d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., iÅ¡nagrinėjęs pil. D. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2016m. balandžio 27d., apie 1940 val., vakare, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, buvo sustabdytas be valstybinio numerio ženklų, kurie buvo nuimti, neblaivaus pažeidėjo D.

A., pastarajam nustačius 1,45 promilės girtumÄ , t.y. lengvas girtumo laipsnis, kaip asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, t.y. neįvykdžiusio vairuotojo pažymėjimo susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų, pagal ankstesnį sprendimÄ esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones, kuris metų bėgyje jau buvo baustas administracine tvarka už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., vairuojama motorinė transporto priemonė, t.y. motociklas „ Yamacha XT 600 “, kurio valst. (duomenys neskelbtini) , registruota pil.

D. A. vardu.Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas D. A. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 2d., t.y. įregistruotų transporto priemonių vairavimas be valstybinio numerio ženklų(ženklo), tiek ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., t.y. pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones.Skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas D.

A. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris, kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kuriam metų bėgyje, t.y. 2015m. birželio 08d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu, jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ . Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo D. A. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas D.

A., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. gegužės 09d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo D. A. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo D. A. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo D.

A. asmenybę, pažeidėjui, kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, metų bėgyje pakartotinai vairavus transporto priemonę, esant neblaiviam, kuris šiuo metu dar mokosi, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos numatytos nuobaudų rūšys-baudos, tačiau paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus. Pažeidėjui D. A., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Atsižvelgiant į dar besimokančio pažeidėjo D. A. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos galutinės administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Motorinė transporto priemonė, įforminant neblaivaus pažeidėjo D. A. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančiÄ specialiÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu: (duomenys neskelbtini) b.l. 7).

Neblaiviems asmenims, neturintiems teisės vairuoti, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., yra numatytas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris yra numatytas kaip privaloma papildomoji, o ne alternatyvi administracinė nuobauda(LR ATPK 26 str. 1d.). LR ATPK 1302 str. nustatyta, kad asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, skiriama bauda arba administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu, minėto straipsnio sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas numatyta kaip privaloma papildomoji administracinė nuobauda.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjo D. A. vairuota motorinė transporto priemonė, t.y. motociklas „ Yamacha XT 600 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruota paties pažeidėjo pil. D. A.(b.l. 1). Remiantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997m. balandžio 08d. nutarimo, kuriame buvo vertinama LR ATPK 26 str. 1d. atitiktis Lietuvos Respublikos Konstitucijai, išvadomis, pažymėtina, jog nuosavybės teisė yra prigimtinė žmogaus teisė, ginama įstatymo, tačiau ji nėra absoliuti.

Vienas iÅ¡ nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtÄ taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to bÅ«tų padaryta žala. Å is draudimas iÅ¡lieka nepriklausomai nuo to, ar turtÄ valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims. Kadangi įstatyme numatytas transporto priemonės konfiskavimas turi bÅ«ti taikytinas nepriklausomai nuo jos priklausomybės, t.y. nepriklausomai nuo to, kad Å¡i transporto priemonė yra ar nėra paties pažeidėjo nuosavybė, o tik buvo jam perduota naudotis vienu ar kitu pagrindu, todėl, įvertinus visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , pažeidėjo D.

A. vairuota motorinė transporto priemonė yra priverstinai privalomai konfiskuotina(LR ATPK 26 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1d., 33 str. 2d., 123 str. 2d., 1302 str., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. teismas n u t a r ė: Paskirti D. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 123 str. 2d. 28,- Eur.(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti D. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 1302 str. 1.158,- Eur.(vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) su transporto priemonės konfiskavimu.LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu D.

A. paskirti galutinę nuobaudÄ -1.158,- Eur.(vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) su transporto priemonės konfiskavimu.Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 115,80 Eur.(vieno Å¡imto penkiolikos eurų ir 80 eur/ct.) dydžio sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui D. A., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įpareigojus jį kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡ti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ bet kurioje banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-612-517/2016m.(ROIK: 16057418721) ir įmokos kodÄ 1001.

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Priverstinai nuvežtÄ motorinę transporto priemonę, t.y. motociklÄ â€ž Yamacha XT 600 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu paliktÄ saugoti UAB „ Aljuva “ priklausančioje specialioje automobilių saugojimo aikÅ¡telėje adresu: (duomenys neskelbtini) kuri yra registruota paties pažeidėjo-pil. D. A. vardu, konfiskuoti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

D. A., gyv. (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.Adamonis